Справа  № 22ц - 6802/2010 р.        Головуючий в суді 1 інстанції Коляденко І.В.

Категорія 01, 51, 53                     Доповідач в суді ІІ інстанції Малород О. І.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Київської області  в складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

                    суддів  - Малорода О.І., Матвієнко Ю.О.,

                          при секретарі: Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Мотивувавши вимоги тим, що 18 жовтня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від нього у них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не склалося та шлюб було розірвано. Зазначала, що донька мешкає разом з нею, перебуває на її повному утриманні та відповідачем не надається ніяка матеріальна допомога на утримання дитини.

Відповідачем в судовому засіданні позов визнано частково, на суму 600 грн.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача судові витрати в дохід держави.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути з нього аліменти виходячи з 1/3 частини прожиткового мінімуму для новонароджених дітей, з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також помилкового застосування норм матеріального права. А саме зазначає, що стан здоров’я дитини є задовільним, на неї щомісячно виплачується державна допомога в розмірі 750 грн. Також, просить врахувати той факт, що відповідно до довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 20.05.2010 року він ніде не працює і тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. на місяць. Стверджує, що вказані ним обставини не були належним чином перевірені судом першої інстанції під час розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_5 -, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕК «Лук’янівка» від 12 березня 2010 року.

    З’ясовано також, що відповідач офіційно не працює та  має мінливий заробіток.

    Відповідно до ст. 180-184 СК України, батьки зобов’язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або

одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі. З огляду на обставини справи, суд першої інстанції правильно вважав, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі є прийнятним.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» установлено у 2010 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 755 гривень, з 1 квітня - 767 гривень,  з 1 липня - 771 гривні,  з 1 жовтня - 787 гривень, з 1 грудня - 799 гривень.  

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правильно вважав, що з відповідача на утримання дитини необхідно стягувати щомісяця аліменти в розмірі 800 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними у рішенні.

Доводи апелянта про те, що він ніде не працює і тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. на місяць не можна взяти до уваги  поскільки апелянт не підтвердив вказану обставину належним доказом.

            Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        у х в а л и л а  :  

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

            Судді :