Справа № 22Ц-7018/2010 р.                        Головуючий в 1 інстанції Вознюк С.М.

Категорія  41                                                                      Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      5 жовтня   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.,  

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Ігнатченко Н.В.,

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайоного суду від 1 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання надати житло відповідно до вимог чинного законодавства, -

                                                 встановила:

              29.04.2009     року ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що наказом прокурора Київської області від 31.01.2005 року він  призначений на посаду старшого слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області. До цього з 2000 року він після закінчення Харківської Національної юридичної академії працював в органах прокуратури Житомирської області. Оскільки ОСОБА_1 прибув у м. Бориспіль з Житомирської області та житла у м. Борисполі не має, а лише тимчасово зареєстрований за місцем проживання його матері та брата,  то відповідно до ч.6 ст. 49 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року, позивач, як слідчий прокуратури, повинен бути забезпечений виконавчим комітетом місцевої ради благоустроєним житлом в шестимісячний строк.

            Однак, з моменту закінчення шестимісячного строку  житлом позивач  не забезпечений.   Після уточнення позовних вимог позивач просив зобов'язати виконавчий комітет Бориспільської міської ради надати позачергово на склад сім'ї з трьох осіб благоустроєне жиле приміщення (квартиру) в межах норм житлової площі не менше 40,95 кв. м.

    Рішенням Бориспільського міськрайоного суду від 1 червня 2010 року позов задоволено  частково.  Постановлено зобов'язати виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області забезпечити ОСОБА_1  із сім'єю в складі трьох осіб  благоустроєним жилим приміщенням відповідно до вимог ч.6 ст. 49 Закон України "Про прокуратуру" в межах норм житлової площі,  визначених у м. Борисполі Київської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог  відмовити.

    В апеляційній скарзі відповідач виконавчий комітет Бориспільської міської ради  просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права, неповного з‘ясування обставин справи, невідповідності  висновків суду обставинам справи.

      Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

          Встановлено, що ОСОБА_1 після закінчення Харківської Національної юридичної академії у 2000 році був направлений на роботу  в органи прокуратури Житомирської області, де працював до 2005 року.

    Наказом прокурора Київської області від 31.01.2005 року ОСОБА_1   призначений на посаду старшого слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області.

    Таким чином позивач є слідчим прокуратури, призначеним на роботу в іншу місцевість.

         Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року, прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.            

        ОСОБА_1 перебуває на обліку в виконавчому комітеті Бориспільської міської ради Київської області.

          Позивач, його дружина та син     зареєстровані   та проживають  у     АДРЕСА_1. Дана квартира   площею 27,7 кв.м., яка складається із двох суміжних кімнат,  належить   матері та повнолітньому брату позивача, які також проживають у цій квартирі.  

           За таких обставин позивач не забезпечений житлом у м. Борисполі.          

          Згідно з довідкою виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 26.12.2008 року ОСОБА_1 станом на 25.12.2008 року складом сім'ї в три особи відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 17.05.2005 року №241, перебуває на державному квартирному обліку на пільговій черзі згідно Закону України "Про прокуратуру".

           У  самому рішенні виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 17.05.2005 року №241 не значиться в яку саме чергу поставлено на облік ОСОБА_1 - чи першочергову чи позачергову.

          З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про те, що позивач на підставі ч.6 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру»  має право на позачергове забезпечення житлом протягом шести місяців та  з 17.05.2005 року перебував на пільговій черзі з правом позачергового отримання житла.

          Покладаючи обов‘язок надання позивачу житла на  виконком   Бориспільської міської ради, суд правильно виходив з того, що  відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про прокуратуру"   прокурори і слідчі прокуратури забезпечуються жилими приміщеннями саме виконавчими комітетами місцевих рад.

    Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

    Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області відхилити.

         Рішення Бориспільського міськрайоного суду від 1 червня 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий

    Судді

Справа № 22Ц-7018/2010 р.                        Головуючий в 1 інстанції Вознюк С.М.

Категорія  41                                                                      Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      5 жовтня   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.,  

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Ігнатченко Н.В.

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайоного суду від 1 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання надати житло відповідно до вимог чинного законодавства, -

                                                 встановила:

    Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час,  відкласти її складення до 11 жовтня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.

    Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області відхилити.

         Рішення Бориспільського міськрайоного суду від 1 червня 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий

    Судді