Справа № 1-240/11

                                                               П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 мая  2011 г.                                                                           Беляевский  районный  суд  Одесской  области

в составе : председательствующего- судьи      ОСОБА_1

при секретаре   ОСОБА_2

с участием  прокурора   ОСОБА_3

потерпевшего ОСОБА_4

рассмотрев в  открытом судебном заседании в  зале суда     г.Беляевка   уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Одессы,  зарегистрирована АДРЕСА_1 , фактически проживает АДРЕСА_2 , украинка, гражданка Украины,  образование среднее, не замужем,  не работает, ранее не  судима;

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

  22.11.2010 г. около 18 часов 30 мин. , более точное время  не установлено, ОСОБА_5 , находясь возле двора дома АДРЕСА_2 , в ходе ссоры с ОСОБА_4 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно,  нанесла последнему несколько ударов деревянной рукояткой от топора в область головы и верхних конечностей, причини тем самым ОСОБА_4 телесные повреждения в виде закрытого  перелома левой локтевой кости и ушибленной раны мягких тканей левой теменной области головы,   которые, согласно заключения эксперта № 82 от 14.03.2011 г. по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ей деянии  признал полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения.

 У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимой, добровольность и истинность ее позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства было  ограничено допросом ОСОБА_5 , а также оглашением и исследованием в судебном заседании заключения эксперта № 82 от 14.03.2011 г. в порядке, предусмотренном ст.299 ч.3 УПК Украины.

С учетом изложенного, суд  полагает, что вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и ее  действия  суд квалифицирует  по ст.122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья .

     При определении  меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимой. ОСОБА_5 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном,  совершила не тяжкое преступление,  потерпевший просит не лишать ее свободы,   ввиду чего суд полагает, что  исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324,330 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ОСОБА_5  виновной по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

  В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5  от отбывания наказания с назначением ей испытательного срока в один год.

  Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора по делу.

  В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения вышеуказанного органа.

  Меру пресечения «подписку о невыезде «  после вступления приговора в законную силу отменить.

  Вещественные доказательства по делу (л.д.27-29) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15-ти суток в  апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения.

     Судья                                                                                                                    ОСОБА_6