Справа № 496/1656/13-ц   

                                                                                   Провадження 2/496/890/13    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.04.2013                                                                      Біляївський районний суд

                                                                                                       Одеської області

в складі:  головуючого судді - Крачкової С.В.

                при секретарі –  Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що в  них різні характери та погляди на  сімейне життя.

          Позивачка в судове засідання з`явилась,  подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність і дала згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.  

          Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 04.04.2013 року про вручення йому судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому причину його неявки суд вважає неповажною.

          За згодою позивачки розгляд справи проведено за відсутності відповідача – заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

            Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні було встановлено, що   сторони перебувають у шлюбі з   15 вересня 2007 року, від даного шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

          Сторони  подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть,  позивачка наполягає на розлученні.

          Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.

          При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Розірвати шлюб між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстрований      15 вересня 2007 року  Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №475.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   

   відповідача,   поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржено позивачкою шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя:                                                                                                     Крачкова С.  В.