Справа № 496/2708/14-ц

         провадження №2-во/496/43/14

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Галич О.П.,

при секретарі – Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно.

21 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області допущена описка у першому абзаці описової частини, а саме вказано помилково вулицю « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », та у третьому абзаці резолютивної частини вказано по-батькові позивача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 17 вересня 2014 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 57-58).

Згідно технічного паспарту виданого 17 лютого 2014 року, житловий будинок який належить померлій ОСОБА_8 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (9-13).

Згідно світлокопії паспарту серії НОМЕР_1 виданого Біляївським РВГУМВС України в Одеській області 14 грудня 2011 року, по-батькові позивача « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку, у першому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини, а саме вказавши вулицю « ОСОБА_5 » та по-батькові позивача « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення в описову та резолютивну частину рішення Біляївського районного суду від 17 вересня 2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати, що у першому абзаці описової частини рішення суду вказана вулиця «Чуйкова» замість вулиці «Чушкова».

Вважати, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами: гаражем, вбиральнею, цистерною, огорожею, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                             Галич О.П.

          "28" жовтня 2014 р.