РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               Справа 2-1164/10

27 жовтня    2010 року        

                          Козятинський міськрайсуд Вінницької обл.

в складі головуючого судді                            Слободяного О.Є.

при секретарі                                                   Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач -  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 259141,13 грн., заборгованість по відсотках  за користування кредитом в сумі 23282,68 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 44223,21  грн. та судові витрати. Позивач посилається на те. що 24.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 31600 доларів США строком на 20 років зі сплатою 13. 5 % річних. В забезпечення зобов’язання між сторонами було укладено договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно – жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1. 24.07.2008 р. між позивачем та відповідачкою  ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання  відповідати перед банком за зобов’язаннями ОСОБА_2  Позивач взяті на себе зобов’язання  виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконав. допустив прострочку, а тому банк просить позовні вимоги задовольнити.

         В судолвому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала.

         Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка  ОСОБА_3      позовні вимоги визнала повністю.

   Заслухавши пояснення сторін. дослідивши докази, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 24.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 31600 доларів США строком на 20 років зі сплатою 13. 5 % річних, що доведено кредитним договором та заявою на видачу готівки (а.с.7-10, 24). Відповідно до п. 9.1 вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, в тому числі прострочені. Станом на 10.08.10 р. відповідач ОСОБА_2 не здійснив часткове погашення кредиту в сумі 68,94 долара США та відсотків в сумі 2950,91 долара США(а.с.25-26). 24.07.2008 р. між позивачем та відповідачкою  ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання  відповідати перед банком за зобов’язаннями ОСОБА_2(а.с.15-16). Відповідно до розрахунку по кредитному договору від 24.07.2008 р., заборгованість позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 259141,13 грн., заборгованість по відсотках  за користування кредитом - 23282,68 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -і 44223,21  грн.(а.с.20-23).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд прихордить до висновку, що відповідачі  ОСОБА_2 ОСОБА_3  повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам  ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,та вимогам ст. ст. 553, 554 ЦК України, згідно з якими за договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника за виконання ним свого обов’язку;  у разі порушення боржником зобов’язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:  

             Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 259141,13 грн., заборгованість по відсотках  за користування кредитом в сумі 23282,68 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 44223,21  грн., 1700 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 328467,02 грн.  (триста  двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят сім грн. 02 коп.).

. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

вул. 50-річчя Перемоги, 35  

м. Вінниця

 ОСОБА_2,

 ОСОБА_3

вул. Кривошеїна, 3

 м. Козятин

    Козятинський міськрайсуд направляє Вам копію рішення від 27.10.2010 р. – для відома.

           Додаток:   копія рішення кожному адресату.

Суддя                                                        О.Є. Слободяний

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

вул. 50-річчя Перемоги, 35  

м. Вінниця

 ОСОБА_2,

 ОСОБА_3

вул. Кривошеїна, 3

 м. Козятин

    Козятинський міськрайсуд направляє Вам копію рішення від 27.10.2010 р. – для відома.

           Додаток:   копія рішення кожному адресату.

Суддя                                                        О.Є. Слободяний