АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКІЙ  ОБЛАСТІ

Справа №22-5528\2010                                 Головуючий у 1 інстанції:

                                        Смолка І.О.

                                        Доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р.                                     м. Запоріжжя

               Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого:                                     Бєлки В.Ю.,

суддів:                                     Кримської О.М.,

                                            Глазкової О.Г.,

при секретарі:                                 Повєткіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку та стягнення недоотриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в порядку позовного провадження, в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України Головного Управління в Запорізькій області стосовно нарахування його пенсії військового-інваліда Війни та Чорнобиля 2-ї групи - незаконними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Головного Управління в Запорізькій області призначити, нарахувати та виплатити йому починаючи з 01.07.2009р. мінімальну різницю недоотриманої пенсії в сумі не менш 43652,85 гривень - відповідно до ст.ст. 1-1, 11, 24 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХИ від 09.09.1992р. та ст. ст. 13, 49, 50, 54, 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12 від 28.02.1991 р., де державна пенсія повинна бути розміром не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з послідуючим перерахунком пенсії у зв'язку зі змінами мінімального розміру пенсії за віком та інших нарахувань починаючи з 01.07.2009р.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2010 р. на підставі ч.2 ст. 109 ЦПК України позовну заяву та додані документи було повернуто позивачу для подання  до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

  Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду  у порядку цивільного судочинства  із позовом  до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку та стягнення недоотриманої суми пенсії

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі за названим позовом, районний суд правильно керувався вимогами цивільно- процесуального закону України, а саме ч.2 ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходженням та  повернув  позовну заяву для подання до належного суду.

Проте, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» крім усього іншого визнано таким, що не відповідає Конституції України п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства.

Цим Рішенням поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею  питання  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року – задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року по даній справі  скасувати  та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: