2-325/2010р.

            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

     іменем      України  

                 10 серпня 2010 року                                    Бершадський районний суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Вінницької області

                 В складі головуючого              судді           Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                          Дончик О.А.

                   розглянувши у  заочному судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом  ПАТ КБ   "ПРИВАТБАНК " до  ОСОБА_1  про стягнення  боргу за кредитним договором, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 226 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в :

                 Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором тих підстав, що як стверджує, 15.10.2007 року  згідно кредитного договору №  94309-CRED відповідач  отримав кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.00% на рік  з кінцевим терміном повернення 15.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору).  Оскільки відповідач  порушив умови кредитного договору, належним чином його не виконує, що підтверджується повідомленнями, просить стягнути  з нього 5908.15 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом  3 060.83 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом   2327 грн. 88 коп., штрафу 250 грн. штрафу (фіксована частина),  269.44 грн. штрафу (процентна складова).

        Представник  позивача в судовому засіданні позов підтримує.

        Відповідач ОСОБА_1 в  судове  засідання не з’явивсь, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка про отримання судових повісток, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

           Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі зі слідуючих підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що 15.10.2007 року  згідно кредитного договору №  94309-CRED відповідач  отримав кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.00% на рік  з кінцевим терміном повернення 15.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору).

          Цей  факт  підтверджується договором кредиту № 94309-CRED від 15.10.2007 року.  

         Судом встановлено, що   відповідач   порушив умови договору кредиту по його  поверненню та сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується   випискою по особових рахунках, розрахунком заборгованості, письмовими вимогами до позичальника ОСОБА_1

           Відповідно  до п. 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний проводити погашення кредиту в строки згідно Графіка кредиту і процентів наведеного в додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного Договору.  

           Відповідно до п.2.2.7 кредитного договору відповідач зобов’язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі та нараховані за весь період користування кредитом проценти,  не пізніше дати вказаної в повідомленні банку.                      

                Як видно з почтового повідомлення,  позивач неодноразово повідомляв відповідача  ОСОБА_1 про порушення ним строків повернення кредиту та відсотків за користування ним.  

                Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.

                Згідно зі ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

                Тому з відповідачів на користь  позивача підлягає стягненню    179 гривень судових витрат.              

       На підставі ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

                                                            в и р і ш и в :

                  Позов публічного  акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовільнити повністю.

                 Стягнути   із ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного    товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"  5 908 грн. 15  коп. заборгованості за кредитним договором та 179 грн. судових витрат.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано  апеляційну скаргу, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                  Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  рішення  може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги .

                                                                    Суддя