Дело № 4- 463

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября  2010 года                                       Ялтинский городской суд АР Крым

 в составе

    судьи - ШУМОВА В.В.

при секретаре - Самохваловой Н.В.,

с участием прокурора  Противенского А.Д,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании представление следователя СО Алупкинского отдела  Ялтинского городского управления  ГУ МВД Украины в Крыму лейтенанта милиции Васильева И.И. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:   в начале 2010 года Ялтинским городским судом по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1100 гривен

обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л :

    В своем представлении, согласованным с прокурором  гор. Ялты, следователь СО Алупкинского отдела  Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК  просит применить  в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представление  мотивировано тем, что он имея не снятую и не погашенную судимость 22.10.2010 года примерно в 12.50 ч. находился в районе строящихся объектов расположенных по ул. Горемыкиных в п.Кореиз, подошел к малолетнему ОСОБА_3 с целью узнать время. ОСОБА_3 достал мобильный телефон принадлежащий его отцу .

В тот момент у ОСОБА_2 действуя повторно, вырвал из рук малолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон с сим –картой.

После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму  1420 гривен 14 копеек.  

 Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 186  ч.2 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_2 имеет не снятую и не погашенную судимость, постоянного места работы, источника заработной платы не имеет, совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, с целью избежание уголовной ответственности, находясь на свободе, может совершить новое преступление, следователь просит избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал  в полном объеме .

ОСОБА_2 в судебном заседании просил  не применять к нему меру пресечения в виде заключения под стражу

Выслушав мнения прокурора, следователя, ОСОБА_2, изучив материалы представления и уголовного дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как  представлено достаточно доводов, подтверждающих необходимость  применения  меры пресечения   в виде заключение под стражу  .

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление квалифицируемое  по ст.  186 ч.2 УК Украины, где предусмотрено лишение свободы  от четырех до шести лет, будучи судим совершил  новое преступление, не   работает,  совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, что указывает  на то, что применение меры пресечения  в виде  заключения под стражу необходимо .

По состоянию здоровья и возраста  подозреваемый может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке  представления  о применении  меры пресечения  в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2  УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Применить меру пресечения к  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ялта, русскому, гражданину Украины, образование среднее, холостому, не работающему,   проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому:   в начале 2010 года Ялтинским городским судом по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1100 гривен -    заключение под стражу.  

    Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское городское управление ГУ МВД Украины в АРК.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики   в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья  -