Справа № 2о-199            

                                                           2010 рік.

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року                                         Ялтинський міський суд  АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при секретарі – Самохваловій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Ялтинська міська рада народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

                                                          В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про  право власності АДРЕСА_1, а також державного акту  НОМЕР_1  на право постійного користування  земельною ділянкою площею 0,0204 га. виданих на ім’я ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження його фамілія вказана як ОСОБА_2.

Після смерті батька ОСОБА_3  його мати ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, та змінили фамілію з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

В 1992 року він разом із своєю матір’ю виїхав на постійне місце проживання до Сполученого Королівства Великої Британії, де йому був виданий паспорт на фамілію ОСОБА_1.

До отримання паспорта він  разом з матір’ю та бабусею  ОСОБА_6  проживали в будинку АДРЕСА_1.

В 1995 році даний будинок був приватизований, а після приватизації  рішенням  Ялтинської міської ради на його ім’я був виданий  державний акт  на право постійного користування земельною ділянкою.

На даний час у заявника виникла необхідність розпорядження належним йому майном, однак в нотаріальній конторі йому було роз’яснено, що він не має підтвердження того, що дане майно  знаходиться у його власності .

Представник зацікавленої особи першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений. На адресу суду надіслали заяву с проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Представник зацікавленої особи Ялтинської міської ради народних депутатів в судове засідання  не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народився ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис в книзі  реєстрації актів  про народження (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження  батьками заявника є  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 .

04 червня 1988 року ОСОБА_4 (мати заявника) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила фамілію на ОСОБА_5(а.с.13)

Згідно пояснень  представника  заявника в 1992 році ОСОБА_1 разом із своєю матір’ю  виїхали на постійне місце проживання  до Сполученого Королівства Великої Британії.

11 серпня 2007 року паспортним агентством Великої Британії заявнику був виданий паспорт (а.с.10-11).

З матеріалів справи  вбачається, що  до отримання громадянства  Великої Британії  заявник разом з матір’ю та бабусею ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.16-17).

    На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1995 року власниками квартири є: ОСОБА_3(заявник) його мати та бабуся в рівних частках( а.с.19)

    Крім того, на підставі рішення Ялтинської міської ради  від 13.07.1998 року на ім’я  ОСОБА_2 02.11.1998 року виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0204 га в розмірі 1/3 частки  для спільного  обслуговування  домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.20)

      Однак, як  свідоцтво про право власності так і державному акті вказана фамілія  ОСОБА_2

    Згідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в цьому документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження, або в паспорті.

    Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для розпорядження своїм нерухомим майном, суд вважає, що заяву слід задовольнити.    

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10,  60, 212, 215, 256-259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Ялтинська міська рада народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

    Встановити факт того, що свідоцтво про право власності №1373 від 08.08.1995 року на житловий будинок АДРЕСА_2 та державний акт  НОМЕР_1 від 13.07.1998 року  на право  постійного користування  земельною ділянкою площею 0,0204 га  для спільного обслуговування  домоволодіння  АДРЕСА_2  в розмірі 1/3 частки, видані на ім’я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Ялтинський міський суд у порядку і терміни, передбачені статтями 291, 294 – 296  ЦПК України.

Суддя   -