справа №2-1752/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    29 жовтня 2010  року                   м.Ніжин      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    Позивач звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради (далі-відповідача) про визнання права власності на спадкове майно-1/5 частку АДРЕСА_1 (далі-спірна квартира) в порядку спадкування після  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що є матір”ю спадкодавця, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/5 частку спірної квартири, позивач здійснила дії по прийняттю спадщини, при цьому оформити спадщину не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану частку спірної квартири.

    Позивач в судовому засіданні підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві, пояснивши, що спадкодавець померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, від спадщини не відмовляється.

    Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, спір про спадщину відсутній.

    Представник відповідача Лях О.М., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з”явилась, подавши суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності.    

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

    ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир, реєстрація смерті проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, реєстрація місця проживання спадкодавця-кв.АДРЕСА_1.

    Позивач, як мати спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, при цьому прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про відмову від неї, при цьому подала заяву про прийняття спадщини згідно ст.1269 ЦК України.

    Третя особа, як батько спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача відповідно до положень  ст. 1274 ЦК України, що є наслідком переходу частки спадщини, яку він мав право прийняти,  до іншого спадкоємця за законом першої черги, тобто до позивача.

    Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця, та які мають право на обов"язкову частку у спадщині,  в матеріалах справи відсутні.

    Виходячи з того, що правовстановлюючі документи на частку спірної квартири відсутні, суд розглядає спір по суті, що узгоджується з положеннями ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України.

    Відповідно до матеріалів справи спірна квартира зареєстрована на праві власності по 1/5 частці за позивачем, третьою особою, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інаша 1/5 частка не зареєстрована, при цьому спадкодавець проживала і була в ній зареєстрована,  тобто остання  не втратила право на 1/5 частку спірної квартири.

    Таким чином спірна квартира входить до складу спадщини спадкодавця в 1/5 частці, при цьому відсутність правовстановлюючого документа на дану частку перешкоджає позивачеві оформити своє право власності.

    Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.    

    За таких обставин позивач має право на 1/5 частку спірної квартири в порядку спадкування після спадкодавця.    

    Представник відповідача згідно клопотання визнав позов, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

       Враховуючи вищезазначене, на підставі  ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .