Справа №  2-2054/10

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   29 вересня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого –  судді  Грубіян  Л.І,

                при секретарі –  Яковенко І.А.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.12.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл  Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 735, мотивуючи тим, що в період шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з ОСОБА_2, не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, вони разом не проживають та сумісного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дитини та розподіл сумісного майна немає.

            Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, синОСОБА_3, лишиться проживати разом з нею.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до суду надійшов з Іллічівського міського суду Одеської області, протокол допиту відповідача згідно якого він позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності .  

Заслухавши пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі  підстави  для  задоволення  позову,  виходячи  з  наступного.    

    Сторони знаходяться у шлюбі з 09 грудня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 735, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 09 грудня 2006 року. В період шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце проживання дитини та розподіл майна відсутній. Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність збереження шлюбу.

             Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

 Оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС   покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ   :

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 09.12.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 735.    

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя