Справа № 3-960/10

П О С Т А Н О В А

08.10.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганськ, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2нецензурною лайкою, тим самим спричинив шкоду її психологічному  здоров’ю та здійснив насильство в сім’ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

?   протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 923231 від 09.09.2010 року, згідно якого він з протоколом згоден (а.с.2-3);

?   постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 року (а.с.4);

?   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.09.2010 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1  за ст. 296 КК України відмолено (а.с.5);

?   протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2(а.с.6);

?   поясненнями ОСОБА_2( (а.с.7);

?   поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                    А.О.Пташкіна