Справа № 3-587/10

П О С Т А Н О В А

05.07.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 164  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року о 09.40 годин  при проведенні обстеження місця здійснення господарської діяльності податковою інспекцією  у м. Луганську на вул.. Панькова, 44 ДП “Речовий ринок”, модуль 31 громадянин ОСОБА_1 проводив господарську діяльність (торгівлю джинсовим одягом) без державної реєстрації, тим самим порушив ч.1 ст.58, та ч.1 ст. 128 Господарського Кодексу України від 16.2003 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення КР № 081710 від 05.07.2010 року (а.с.2);

-   довідкою № 8 від 05.06.2010 року про результати  обстеження місця здійснення господарської діяльності, контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) до бюджету та державних  цільових фондів (а.с.3)

Суд вважає, що вина правопорушника  ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу з конфіскацією продукції, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

уддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     А.О.Пташкіна