Справа 2-98

                                                                                                2010 р .

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 р.

Старобільський районний суд Луганської області

         в складі головуючого судді                           Рукаса С.Ю.,

при секретарі                             Дубініній О.О.,

                       з участю  представника позивача                                          Бутка В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу по позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Луганськгаз» 18 січня 2010 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за використаний газ, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_1, користувалася послугами Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства по поставці природного газу. Оплата за використаний природний газ відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01 грудня 2009 р. утворилась заборгованість у сумі 1890 грн. 40 коп.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач сплатив заборгованість за газ. Позивач також   просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на користь ВАТ „Луганськгаз” понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

ОСОБА_2 сплатила заборгованість за газ 15 січня 2010 року на суму 1512 грн. 50 коп. та 21 січня 2010 року на суму 400 грн., тобто після пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд  

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ.

Провадження у справі закрити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у розмірі 51 грн., та перерахувати вказані суми на р/р 2600230100225 в філію Старобільського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк»  № 589 м. Старобільськ, МФО 364058, код 20188336,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя                             С. Рукас