Справа 2-49

                                                                                                2010 р .

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р.

Старобільський районний суд Луганської області

         в складі: головуючого судді                           Рукаса С.Ю.,

при секретарі                             Дубініній О.О.,

          з участю  представника позивача                                                   Бутка В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу по позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Луганськгаз» 16 грудня 2009 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за використаний газ, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи у АДРЕСА_1, користувався послугами Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства по поставці природного газу. Оплата за використаний природний газ відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01 грудня 2009 р. утворилась заборгованість у сумі 562 грн. 12 коп.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно заключила договір  про погашення заборгованості за газ. Позивач також просив суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності  до ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206  ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки закриття провадження у справі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на користь ВАТ „Луганськгаз” понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

ОСОБА_2 добровільно заключила договір про погашення заборгованості за газ 15 січня 2010 р., тобто після пред’явлення позову в суд.

Керуючись ст. 89, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206  ЦПК України, суд  

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2600230100225, код 20188336, МФО 364058 в філію Старобільське відділення ВАТ „Ощадбанк” №589 м. Старобільськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя                             С. Рукас