Справа № 2-3191/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.,
при секретарі – Нестеровській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулась з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту нею електричну енергію в загальній сумі 1325,18 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом АК „Харківобленерго”, регулярно не здійснює сплату за спожиту нею електричну енергію, у результаті чого станом на 11.11.2008 року за нею утворилася заборгованість по вказаним платежам у розмірі вищезазначеної суми. Яких-небудь заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв’зку з наданням послуг не належної якості ніколи не надходило, добровільно відповідач заборгованість не погашає.
Представник позивача – ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, звернулась до суду із заявою з проханням розглянути справу у її відсутність, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення.
Відповідач також не з’явилась, про день слухання справи повідомлена, про причин своєї неявки суд не сповістила.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, та беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що в матеріалах справи достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрації.
ОСОБА_1 станом на 11.11.2008 року має заборгованість по сплаті послуг за спожиту нею електричну енергію у загальній сумі 1325,18 грн., що підтверджується відповідною довідкою, яку додав до матеріалів справи позивач.
Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач забов’заний своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( у даному випадку за електричну енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У зв’язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані і відповідно до закону підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача по справі на користь позивача і судові витрати в загальній сумі 81 грн., понесені останнім при зверненні до суду в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та судового збору, що підтверджено долученим до справи відповідним платіжним дорученнями.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4,8,15, 57,58,59,60, 88,169,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” 1325 (одну тисячу триста двадцять п’ять) гривень 18 копійок в якості боргу за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” 30 (тридцять) гривень в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цій справі, 51 (п’ятдесят одну) гривню - в якості відшкодування судового збору.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, із заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О.Д. Кириченко