Справа №2-11/2007

Рішення

іменем            України

23 січня 2007 року.                                     Яворівський районний суд Львіської області

в складі головуючого: судді Гоцко В.І., при секретарі: Климейко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новояворівського міського підприємства «Житлово-комунальне     господарство»     про     визнання     боргу     недійсним     та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з заявою і просить постановити рішення про визнання недійсним боргу за квартирну плату і тепло та стягнення в його користь з відповідача - Новояворівського МП "Житлово-комунальне господарство" 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що він, разом із сім'єю, проживає в м. АДРЕСА_1і являється квартиронаймачем названого житла.

Починаючи з 1995 року, в квартирі проживати стало неможливо із-за протікання даху житлового будинку та низької температури в житловому приміщенні. Всі його письмові заяви та звернення до адміністрації Новояворівського МП "ЖКГ" були залишені без задоволення. Через вологість та невідповідність теплового режиму в квартирі, він та члени його сім"ї хворіють, а від відповідача щомісячно приходять повідомлення про плату заборгованості за житло і тепло, якого він не отримував.

Затоплення квартири, відсутність тепла в житлі, змушує його постійно нервуватися, переживати та недосипати із-за незручностей і все це по вині відповідача. Враховуючи незадовільні умови його проживання в квартирі та скрутне матеріальне становище, просить визнати недійсною його заборгованість по несплаті за житло та тепло і відшкодувати в його користь моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позовній заяві, але зменшив суму відшкодування моральної шкоди і просить стягнути в його користь з відповідача 1700 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала та суду пояснила, що вимоги позивача ОСОБА_1. є безпідставними, так як позивач

-2-

тривалий період часу не оплачує комунальних послуг та квартирної плати, які є частиною коштів, що використовуються на ремонтні роботи дахів житлових будинків м.Новояворівська, в тому числі і житлового будинку в якому проживає позивач. Але не зважаючи на те, в житловому будинку АДРЕСА_1, в якому проживає позивач, у вересні 2005 року, було зроблено поточний ремонт даху. Крім цього, названий будинок включений підприємством для проведення капітального ремонту, проблема тільки з коштами. Просить в заявленому позові відмовити.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1являється наймачем двохкімнатної квартири, що в м.АДРЕСА_1, в якій він проживає з сім єю з 23 січня 1984 року.

Як вбачається з заяв позивача ОСОБА_1, він неодноразово звертався до відповідача про затоплення його квартири та низьку температуру в житлі.

Акти обстежень житлово-побутових умов проживання сімї позивача ОСОБА_1. за 2003-2004 роки, підтверджують часткове протікання даху та низьку температуру в квартирі, що в м.АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідачем у 2005 році, проведено поточний ремонт покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1, в якій проживає позивач ОСОБА_1.

Судом також встановленого позивач ОСОБА_1, тривалий час, не проводить квартирної плати за житло, в якому він проживає з сім"єю і заборгованість позивача по квартплаті станом на 01.01.2007 року нараховує 1945 гривень.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів України.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1недобросовісно відноситься до обовязку щодо внесенення квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Посилання позивача на те, що його сім"я за матеріальним станом знаходиться за межею бідності, правового значення для вирішення зазначеного матеріально-правового спору, не має.

3-

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. про визнання недійсним боргу за квартирну плату та тепло та відшкодування в його користь моральної шкоди в розмірі 1700 гривень задоволенню не підлягають, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 1167 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Новояворівського міського підприємства «Житлово-комунальне господарство» про визнання недійсним боргу за квартирну плату та тепло та відшкодування 1700 гривень моральної шкоди, відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.