Справа № 3-757/10
П О С Т А Н О В А
26.08.2010 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із ВОДТП УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.07.10 року о 21.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 у темну пору доби в м. Луганську по вул. 21-го Мюда в районі будинку 20 перед тим, як почати маневрувати не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на залізобетонну опору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху.
Крім того, 19.07.10 р. о 21.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 в м. Луганську по вул. 21-го Мюда у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 001333 від 23.07.10 р., згідно до якого правопорушник ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та свою вину визнав(а.с. 3);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 002427 від 19.07.10 р., та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив, що він випив один літр пива, а потім керував автомобілем (а.с. 4);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.10 р., згідно якої в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності у його діях складу злочину (а.с. 5-6);
- протоколом огляду ДПТ зі схемою від 19.07.10 р., яким підтверджується факт наїзду 19.07.10 р. о 21.00 годині транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 на залізобетонну опору в м. Луганську по вул. 21-го Мюда (а.с. 7);
- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 19.07.10 р., яким підтверджується факт наявності у автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 зовнішніх пошкоджень у вигляді деформації передньої частини автомобіля, відповідних обставинам ДТП, яке відбулося (а.с. 8);
- фотознімками, на яких видно пошкодження автомобіля внаслідок ДТП (а.с.9).
- поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.10 р., (а.с. 10);
- поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.10 р., (а.с. 11);
- висновком медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 4658 від 19.07.10 року в якому зроблено висновок, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 14).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити, на підставі ст. 36 КУпроАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, за ст. 124 у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя С.О. Родіонов
З повідомленням
10.08.10 р. ОСОБА_1,
3-757/10 АДРЕСА_1
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська повідомляє, що 26.08.10 р. о 12.00 годині відбудеться розгляд адміністративного матеріалу у відношенні Вас за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП.
Ваша явка в суд є обов’язковою!
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська С.О. Родіонов
вик. Яцкіна
- Номер: 3-757/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-757/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-757/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 22.09.2010