Справа №2-1443/10р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                          ЗАОЧНЕ

        27 серпня 2010 року                                        Дергачівський районний суд

                                                                                         Харківської області

у складі:    головуючого  судді                                                               Манич В.П.

                  при секретарі                                                                     Булах С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом   Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами , -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач – Харківська обласна кредитна спілка „Слобожанська” звернувся до суду з позовом про  стягнення суми боргу за кредитними договорами , посилаючись на те, що  згідно : 1) кредитного договору №4315 від 03.05.2007 р. відповідачу ОСОБА_2, як члену кредитної спілки був виданий кредит на в сумі 10000 грн. терміном користування на 1096 днів з 03.05.2007 р. по 03.05.2010 р.2) кредитного договору №5462 від 13.06.2008 р. в сумі 5000 грн. терміном користування на 1096 днів з 13.06.08р. по 13.06.11р.За умовою видачі кредиту позичальник був зобов’язаний за кредитним договором №4315 до  3 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних , що дорівнює 1,6% щомісячно від суми наданого кредиту та гасити кредит частками , відповідно до графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 437, 78 грн. За кредитним договором №5462 сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних , що дорівнює 2 % щомісячно від суми наданого кредиту та гасити кредит частками , відповідно до графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 238, 89 грн.

    Вказані кредитні договори передбачають нарахування процентів із розрахунку 0,6 % річних від суми заборгованості по кредиту за кожен календарний день, до дня погашення простроченої заборгованості в разі прострочення платежу більш ніж на 20 банківських днів.

     Згідно п.4.2 Договорів забезпеченням виконання зобов’язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту та  сплаті відсотків за користування є майнові права позичальника,  рухоме та нерухоме майно, майнові права поручителів, майнових поручителів, згідно укладених договорів застави, поруки”. Відповідно до п.4.3 вказаного Договору кредит забезпечується всім належним позичальнику рухомим та нерухомим майном і т.ін. В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений договір поруки №ДП-4315 від 03.05.2007 р. та № 5462 від 13.06.2007 р. відповідно до яких ОСОБА_3 (поручитель) несе відповідальність солідарно з позичальником за зобов’язаннями основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань.

      За весь час користування кредитами позичальник виконував платежі за кредитом та відсотками за його користування неналежним чином, але з березня 2009 р., почала порушувати графік оплати кредиту, останній платіж відбувся 08.10.2009 р. , яких вистачило на погашення частини процентів нарахованих на дату виконання платежів. Відповідачам були направлені повідомлення з вимогою погасити кредит та проценти за його користування, але ніяких дій для погашення боргу не було зроблено. Заборгованість за користування кредитом станом на 30.06.2009р. складає: проценти за користування кредитом № 4315 від 03.05.2007 р. станом на 31.03.2010 р. складає 6361, 65 грн., а за кредитом № 5462 складає 5405, 37 грн. Для врегулювання вказаного питання відповідачі неодноразово запрошувались позивачем , однак не проявили ініціативи з приводу погашення заборгованості.

       Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 4315  в сумі 6361, 65 грн. та кредитним договором № 5462 в сумі 5405, 37 грн., а також  судові витрати: суму витрат на правову допомогу – 1000,00 грн., державне мито –117,67 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., а всього 1237, 67 грн.

      В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

                                                                                   -   2  -

     Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується  надісланими на їх адресу повістками з повідомленням та  наданим в газеті оголошенням про слухання справи. Про поважні причини неявки відповідачі не повідомили, тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

    Суд, вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що між позивачем - Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено: 1) кредитний договір №4315 від 03.05.2007 р. згідно якого ОСОБА_2, як члену кредитної спілки був виданий кредит на в сумі 10000 грн. терміном користування на 1096 днів з 03.05.2007 р. по 03.05.2010 р. та 2) кредитний догововір №5462 від 13.06.2008 р. в сумі 5000 грн. терміном користування на 1096 днів з 13.06.08р. по 13.06.11р.

    За умовою видачі кредиту відповідач, як позивачльник 1) за кредитним договором №4315 був зобов’язаний до  3 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних , що дорівнює 1,6% щомісячно від суми наданого кредиту та гасити кредит частками , відповідно до графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 437, 78 грн.

     2) за кредитним договором №5462 - сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних , що дорівнює 2 % щомісячно від суми наданого кредиту та гасити кредит частками , відповідно до графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 238, 89 грн.

    Вказані кредитні договори передбачають нарахування процентів із розрахунку 0,6 % річних від суми заборгованості по кредиту за кожен календарний день, до дня погашення простроченої заборгованості в разі прострочення платежу більш ніж на 20 банківських днів.

     Згідно п.4.2 Договорів забезпеченням виконання зобов’язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту та  сплаті відсотків за користування є майнові права позичальника,  рухоме та нерухоме майно, майнові права поручителів, майнових поручителів, згідно укладених договорів застави, поруки”. Відповідно до п.4.3 вказаного Договору кредит забезпечується всім належним позичальнику рухомим та нерухомим майном і т.ін.

     В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений договір поруки №ДП-4315 від 03.05.2007 р. та № 5462 від 13.06.2007 р. відповідно до яких відповідачка ОСОБА_3 (поручитель) несе відповідальність солідарно з позичальником за зобов’язаннями основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань.

        За весь час користування кредитами позичальник виконував платежі за кредитом та відсотками за його користування, але з березня 2009 р., почала порушувати графік оплати кредиту, останній платіж відбувся 08.10.2009 р. , яких вистачило на погашення частини процентів нарахованих на дату виконання платежів.    

        Відповідачам були направлені повідомлення з вимогою погасити кредит та проценти за його користування, але ніяких дій для погашення боргу не було зроблено.

         Заборгованість за користування кредитами складає: за  кредитом № 4315 від 03.05.2007 р. станом на 31.03.2010 р. складає 6361, 65 грн., а за кредитом № 5462 складає 5405, 37 грн.

       Ст.1049 ЦК України передбачено, що „позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором”.

       За ст.526 ЦК України „зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...”.

      Однак  відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

       У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

       У відповідності до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

                                                                                      -  3  -

           Згідно паспортних даних відповідачів, що надані до матеріалів справи встановлене їх місце реєстрації за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, пл.Леніна, 8.

        Оскільки суду надані докази того, що у відповідачів перед позивачем Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська”  існує заборгованість за кредитними договорами та договорами поруки, яка до теперішнього часу не погашена , то суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 526, 536,  554, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” суму заборгованості за кредитним договором № 4315 від 03.05.2007 р. - 6361, 65 грн., за кредитним договором № 5462  - 5405, 37 грн.

         Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” судові витрати 117, 67 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 237, 67 грн.

      В іншій частині позову відмовити.

      Заочне  рішення може бути скасоване Дергачевским районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -                                                                                                             В.П.Манич