Дело 1-278/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области   в составе

председательствующего-судьи      Олейник С. В.,

                                                  при    секретаре      Морден А. Л.,

                                      с участием  прокурора       Сафонова Е. Н.,

                                                        подсудимой      ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мариновка Старобельского района Луганской области, гражданки Украины, украинки, образование средне-специальное, вдовы, работающей главой ФХ «Венера-2005», ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Старобельской районной государственной администрацией 07.04.2005 года зарегистрировано под № 1377102000000120 Устав крестьянского (фермерского) хозяйства «Венера-2005», расположенного по адресу Луганская область, Старобельский район, с. Светлое, главой которого является подсудимая ОСОБА_2 В соответствии с Уставом, подсудимая ОСОБА_2, как глава ФХ «Венера-2005», исполняет должностные обязанности, а именно, организовывает работу хозяйства, распоряжается имуществом и средствами хозяйства; представляет интересы хозяйства перед предприятиями, учреждениями и организациями, отдельными гражданами, как на территории Украины, так и за ее пределами; принимает и увольняет с работы, устанавливает трудовой и производственной дисциплины, накладывает взыскание, то есть исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии с примечанием к ст. 364 УК Украины, является должностным лицом.  В период времени с 2008 года по 2009 год, включительно, подсудимая ОСОБА_2, как глава ФХ «Венера-2005», совершила служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнила свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, нарушив положения ст. ст. 125, 126 Земельного Кодекса Украины, ввиду незнания положений действующего законодательства Украины, а именно использовала земельные участки(паи) площадью 21,1890 га – пастбищ и 14,9201 га – пашни, без правоустанавливающих документов, т.е. без заключения договоров аренды земли и их государственной регистрации, в результате чего нарушила установленный законом Порядок использования земли, причинив существенный вред в нематериальном плане государственным интересам. Кроме того, 04.01.2010 года ФХ «Венера-2005» в лице подсудимой ОСОБА_2, с одной стороны и Старобельской РГА с другой стороны, заключили договор аренды земли, по которому ФХ «Венера-2005» было передано в пользование земельный участок (пастбище), общей площадью 21,1890 га для сельскохозяйственного использования. Весной 2010 года подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом главой ФХ «Венера-2005», допустила служебную халатность, то есть ненадлежаще выполнила свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, нарушив положения ст. 22 Земельного Кодекса Украины, в связи с чем нарушила Порядок использования и охраны земель, то есть допустила нецелевое использование земли, а именно пастбищ, площадью 21,1890 га, которые вследствие незнания действующего законодательства Украины были обработаны и засеяны сельхоз культурами, что повлекло существенный вред государственным интересам, выразившийся в нематериальном плане, а именно в подрыве авторитета органов исполнительной власти, которые ранее своим Распоряжением, имеющим силу нормативно-правового акта, вывели указанные выше земельные участки из севооборота, переведя их в пастбища для того, чтобы земля восстановила свои плодородные качества. Таким образом, подсудимая ОСОБА_2 своими действиями, выразившимися в служебной халатности, то есть ненадлежащем выполнением должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинила существенный вред государственным интересам.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ч. 1 ст. 367 УК Украины признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным   исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимой, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство, суд приходит к заключению о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Подсудимая ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет преклонный возраст, ранее не судима, поэтому может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку суд признает, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние подсудимой ОСОБА_2 потеряло общественную опасность, подсудимая ОСОБА_2 перестала быть общественно опасной, а поэтому суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу не значатся.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 273, 282 УПК Украины, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить, вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: договор аренды земли от 04.01.2010 года, заключенного между Старобельской РГА и ФХ «Венера-2005»; Акт приема-передачи земельного участка от 04.01.2010 года; расчет размера арендной платы за земельный участок государственной собственности, денежная оценка которых проведена, находящиеся на ответственном хранении в Старобельской районной государственной администрации Луганской области – возвратить в Старобельскую районную государственную администрацию Луганской области (л.д. 42,43).  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения всеми участниками судебного процесса.

Судья                                                              С. В. Олейник