Справа № 2 – 295 2010 рік
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мадай С.І.
при секретарі - Лотоцькій І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20.08.2008 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 245389-сred відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 р. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов’язання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому станом на 15.04.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 41974,27 грн.
Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 41974,27 грн., а також судові витрати в сумі 540,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з’явився та не повідомив суд причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час і місце проведення судових засідань, вважається, що вони не з'явилися в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.
За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачем та ПАТ КБ “ПриватБанк” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов’язальним правом. Підставою виникнення зобов’язань між сторонами є кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.
Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)
Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.
Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).
П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 прострочено повернення позики, відповідно до ст.1054, ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.
Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити: заборгованість за кредитним договором у сумі 41974,27 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 209, 214-215, ЦПК України , суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 41974,27 грн. на рр 29098829000000, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 540,00 грн. на р/р 64993919400001 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Березанського районного суду С.І. Мадай
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
57400 смт. Березанка, вул. Леніна, 58
Миколаївської області
__________________ № ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області направляє копію рішення суду від 18.10.2010 року, для відома.
Додаток: копія рішення на 1 аркуші.
Суддя Березанського районного суду С.І.Мадай
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області направляє копію рішення суду від 18.10.2010 року, для відома.
Додаток: копія рішення на 1 аркуші.
Суддя Березанського районного суду С.І.Мадай