Головуючий 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року справа №2а-1776/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Радіонової О.О., Геращенко І.В.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про виправлення описок в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2010 року постановою Луганського окружного адміністративного суду у справі 2а-1776/10/1270 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування з ПДВ за червень 2009 року у сумі 955761 грн. Постанова оскаржена Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року у справі №2а-1776/10/1270 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на вищевказану постанову залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2-а-1776/10/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість — залишено без змін.
17.08.2010 року відповідач надіслав на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі суду. У заяві, відповідач вказує, що, при винесенні ухвали, суд апеляційної інстанції в її резолютивній частині зазначив наступне:
«Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 травня 2010 року у справі № 2а-1776/10/1270 — залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року у справі № 2а-1776/10/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та Головного управління державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість — залишити без змін»
В той же час, в рамках вказаної адміністративної справи Луганським окружним адміністративним судом постанови від 09 травня 2010 року та 01 лютого 2010 року не виносилися і ці дати вказані в рішенні суду апеляційної інстанції помилково, так як єдиною постановою по справі є постанова від 19 травня 2010 року.
Крім цього, як зазначає відповідач, в описовій частині ухвали Донецьким апеляційним адміністративним судом зазначено: «Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо стягнення на користь позивача з державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість за травень 2009 року у сумі 2409753 гри.» в той час як постановою окружного суду стягнуто суму ПДВ за червень 2009 року у сумі 955761 гривень.
Перевіривши викладені у заяві відповідача обставини, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне заяву задовольнити. Оскільки дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущені описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року у справі № 2а-1776/10/1270.
Зазначити у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали - замість дат «09 травня 2010 року» та «01 лютого 2010 року» дату «19 травня 2010 року».
В мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у реченні «Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо стягнення на користь позивача з державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість за травень 2009 року у сумі 2409753 гри.» замість помилково зазначеної дати «травень 2009 року» значити «червень 2009 року», а замість суми «2409753 грн.» - суму «955761 грн.».
В іншій частині ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року у справі № 2а-1776/10/1270 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий: С.В. Жаботинська
Судді О.О. Радіонова
І.В. Геращенко