Судове рішення #11635139

                                 

                                         

                             

                                     У Х В А Л А

                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                         

                                                     Справа  2 – 1755/10

    12 жовтня   2010 р.                                                        

   Суддя  Близнюківського  районного  суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

                                 В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

   Крім того, в  поданій до суду окремій  заяві, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт  на рухоме та нерухоме майно відповідача  в межах суми 24110 гривень в обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може  зробити  неможливим  виконання рішення суду.

 Заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

 З наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 29263,57 грн. яку  слід визнати як значну.  Суд не має відомостей про те, що ОСОБА_2 обмежений  в праві розпоряджатися належним йому майном.  Зазначене і  дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.   Тому на  майно, яке знаходиться за місцем   проживання відповідача  і необхідно накласти арешт  в межах  заявленої до стягнення суми.

      Керуючись  ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

                               У Х В А Л И В:

   Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

   Накласти арешт  на   рухоме та нерухоме майно  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   яке знаходиться  за  місцем його  реєстрації: АДРЕСА_1  в межах  29263,57 грн.

   Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного  управління юстиції Харківської області та позивачу.

   Копію ухвали суду, після її виконання,  направити  ОСОБА_2  

   Ухвала  може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти  днів з дня її  проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається  протягом  п’яти  днів  з дня отримання копії ухвали.

    Суддя

  • Номер: 6/552/282/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 6/552/283/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 6/552/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2020
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 6/552/225/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 6/398/69/21
  • Опис: Про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублаката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/10
  • Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 22-ц/4809/1358/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1755/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація