Справа № 2 – 1753/10

                                                      З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                         І М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

      25 жовтня  2010 р.                                                        Близнюківський     районний суд

Харківської області в складі :

                                        головуючого         -    судді  Лобановської С.М.

                                        з участю секретаря               Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 в якому зазначає, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2005 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

    Протягом останнього року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин відсутності взаєморозуміння  та різних поглядів на життя. З вказаного часу подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають.    

Посилаючись на вказані обставини, просить шлюб розірвати.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу  в державному органі реєстрації актів цивільного стану просить покласти на відповідача по справі, як винного у розпаді сім’ї.    

           В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

         Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Вивчивши  матеріали  справи,   суд  знаходить  за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

        Матеріалами справи встановлено, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин  відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. На даний час між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим.  Протягом останнього року подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

         Відповідно  до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу  України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.

         Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Встановлені в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам  позивача. За таких обставин шлюб має бути розірвано.

          Спору про поділ майна сторони не заявляли. Згоду про утримання дитини між ними досягнуто.

         Щодо стягнення з відповідача мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки розірвання шлюбу за рішенням суду не потребує такої реєстрації.

          Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

         А  тому,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,                   ст.ст. 110,112,115  Сімейного кодексу  України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В  :

           Позов задовольнити частково.

           Розірвати   шлюб   між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова  Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис  № 171.  

    В іншій частині позову відмовити.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати  постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.                                                                                                              

                          Суддя                                                                                      С.М. Лобановська