Справа № 3-1767/2010р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 жовтня 2010 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області від 25.01.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлені відповідні обмеження, серед яких: прибувати на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця. ОСОБА_1 09.03.2010 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень.
ОСОБА_1 в суд не з’явився. про причину неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 004641 від 09.03.2010 р.;
- даними постанови судді від 25.01.2010 року;
- даними рапорту ДІМ Черкаського РВ Брелахи В.М. від 09.03.2010 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.
Встановлено, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09.03.2010 р., справа надійшла до суду 20.09.2010 р., призначена до розгляду на 07.10.2010 року. Тобто, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38,187,247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Л. Фетісова