Справа №2-90/2010

У Х В А Л А

13 вересня  2010 року                                  

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Запорожченко О.О.,

при секретарі Лошадкіній В.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради та в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Луганській міський реєстраційний округ ЛРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" та Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації  про розірвання договорів оренди землі, скасування рішень Луганської міської ради, встановлення незаконності набуття громадянкою ОСОБА_1 права власності на об’єкт нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, знесення об’єкту, відшкодування витрат, пов’язаних зі знесенням об’єкту, зобов’язання ОСОБА_1 повернути земельні ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради; третя особа – Прокурор міста Луганськ, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Луганській міський реєстраційний округ ЛРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про зобов"язання не чинити перешкод у користуванні, зобов"язання надання земельної ділянки в оренду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Луганській міський реєстраційний округ ЛРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" та Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації  про розірвання договорів оренди землі, скасування рішень Луганської міської ради, встановлення незаконності набуття громадянкою ОСОБА_1 права власності на об’єкт нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, знесення об’єкту, відшкодування витрат, пов’язаних зі знесенням об’єкту, зобов’язання ОСОБА_1 повернути земельні ділянки. Також з зустрічною позовною заявою звернулись до суду ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради; третя особа – Прокурор міста Луганськ, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Луганській міський реєстраційний округ ЛРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про зобов"язання не чинити перешкод у користуванні, зобов"язання надання земельної ділянки в оренду

Ухвалою суду від 16.10.2009 року зустрічна позовна заява була об"єднана з первинною позовною заявою для їх сумісного розгляду та вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 13.09.2010 року за первинним позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради та в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Луганській міський реєстраційний округ ЛРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" та Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації  про розірвання договорів оренди землі, скасування рішень Луганської міської ради, встановлення незаконності набуття громадянкою ОСОБА_1 права власності на об’єкт нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, знесення об’єкту, відшкодування витрат, пов’язаних зі знесенням об’єкту, зобов’язання ОСОБА_1 повернути земельні ділянки провадження у справі було закрито, у зв"язку з відмовою представників позивачів від позову.  

    У судове засідання 23.06.2010 року та 13.09.2010 року позивачі за зустрічним позовом не з"явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, клопотань та заяв від них до суду  не надходило.

            Таким чином, позивачі за зустрічним позовом не  з”явилися в судове засідання двічі підряд без поважної причини. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

            Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ст.207 ч.3, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

          Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради; третя особа – Прокурор міста Луганськ, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Луганській міський реєстраційний округ ЛРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про зобов"язання не чинити перешкод у користуванні, зобов"язання надання земельної ділянки в оренду  -  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя             О.О.Запорожченко