Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні  строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

06 серпня 2010 року           справа №2а-17443/09/0570

Зала судового засідання №1

У приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючої Жаботинської С.В., суддів Міронової Г.М., Арабей Т.Г.

при секретарі судового засідання Задоєнко О.В.,

за участю представника відповідача Конакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову в роз’ясненні рішення від 14 червня 2010 року у справі № 2а-17443/09/0570 (суддя Бєломєстнов О.Ю., Мозгова Н.А., Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України про інформування Президента України відповідною окремою ухвалою про бездіяльність Генерального прокурора України при проведенні ним вказаної дослідчої перевірки; та про зобов’язання Генерального прокурора провести відповідну дослідчу перевірку за фактом неналежної перевірки заяви про скоєний злочин від 08 травня 2007р. і невидачі копії постанови про прийняте рішення, порушення у відношенні винних у цьому виконавців кримінальної справи; про зобов’язання направити копію постанови про прийняте процесуальне рішення за результатами перевірки доводів, які викладені у заяві від 08.05.2007 року; про зобов’язання провести дослідчу перевірку за фактом фальсифікації відповіді заступника Генерального прокурора України Корнякової Т.В. від 13.06.2007 р. та порушення у відношенні винних кримінальної справи; про зобов’язання надати відповідь на заяву від 21.06.2007р. у формі постанови певного змісту, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-17443/09/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4, 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначає скаржник та вбачається із матеріалів справи, ухвала суду винесена 14.06.2010 р. без присутності позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Зазначена ухвала отримана позивачем 19.06.2010 року /т. 2 а.с 117/. Заява про поновлення строку подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 117) та апеляційна скарга (а.с. 120) надійшли до Донецького окружного адміністративного суду 15.07.2010 р. Згідно даних поштового конверта (а.с. 132) зазначені документи позивачкою відправлені 29.06.2010 р., тобто через 10 днів після отримання ухвали суду, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому скаржник у своїй заяві не наводить підстави з яких вона не змогла подати апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку у більш короткий термін. Колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів які підтверджують поважність причин неможливості своєчасно надіслати суду заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у справі № 2а-17443/09/0570 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у справі № 2а-17443/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України про інформування Президента України відповідною окремою ухвалою про бездіяльність Генерального прокурора України при проведенні ним вказаної дослідчої перевірки; та про зобов’язання Генерального прокурора провести відповідну дослідчу перевірку за фактом неналежної перевірки заяви про скоєний злочин від 08 травня 2007р. і невидачі копії постанови про прийняте рішення, порушення у відношенні винних у цьому виконавців кримінальної справи; про зобов’язання направити копію постанови про прийняте процесуальне рішення за результатами перевірки доводів, які викладені у заяві від 08.05.2007р.; про зобов’язання провести дослідчу перевірку за фактом фальсифікації відповіді заступника Генерального прокурора України Корнякової Т.В. від 13.06.2007 р. та порушення у відношенні винних кримінальної справи; про зобов’язання надати відповідь на заяву від 21.06.2007р. у формі постанови певного змісту - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 серпня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Колегія суддів