Справа № 2-6187/10
У Х В А Л А
07 жовтня 2009 року м. Черкаси
Соснівського районний суд м. Черкаси у складі
головуючого-судді Романенко В.А.
при секретарі Макаренко І.І.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу мотивуючи позовні вимоги тим, що 01 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Імперія» та відповідачами був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору та графіку повернення кредиту та сплати процентів відповідача № 1 зобовязана була протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячно, частинами, повертати кредит.Відповідач № 1 в порушення взятих на себе зобов’язань умови кредитного договору не виконала: відсотки за користування кредитом не сплачувала, сум кредиту не повернула. В якості забезпечення відповідачем № 1 своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 01 листопада 2007 року був укладений договір порук За умовами договору поруки поручитель поручився перед позивачем за відповідача № 1 за виконання ним своїх зобов’язань за кредитним договором.. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 3 652 грн. 01 коп.
До судового засідання представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. .
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий
П Р О Т О К О Л
Попереднього судового засідання
05 жовтня 2009 року м.Черкаси
Соснівського районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Романенко В.А.
при секретарі Макаренко І.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Засідання розпочато о 11.00 год.
Головуючий відкриває попереднє судове засідання та оголошує яка справа розглядається.
В попереднє судове засідання з’явився представник позивача.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, не повідомили суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Встановлюється особа представника позивача:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1
юристконсульт РЕУ-2
Оголошено склад суду:
Головуючий – Романенко В.А.
Секретар – Макаренко І.І.
Роз’яснено право відводу.
Відводу не заявлено.
Судом ставиться питання на обговорення питання про можливість розгляду справи у відсутність відповідача..
Представник позивача: прошу розглядати справу у відсутність відповідача
Суд ухвалив – проводити судовий розгляд.
Роз’яснено процесуальні права згідно ст. ст. 27, 31, 173, 174, 175 ЦПК України
Права зрозумілі.
Головуючий оголошує позовну заяву.
Головуючий оголошує заяву про залишення позову без розгляду..
Представник позивача: прошу залишити позов без розгляду в зв»язку з погашенням заборгованості відповідачами, також прошу суд постановити ухвалу про повернення сплачених позивачем витрат з ІТЗ в сумі 30 грн.
Головуючий вивчає матеріали матеріали справи.
Головуючий видаляється до нарадчої кімнати , по виходу з якої оголошується ухвала, роз’яснюється її суть, порядок та строк оскарження, а також право на ознайомлення з протоколом судового засідання.
Судове засідання закінчено о 11.10 год.
Головуючий –
Секретар -
Справа № 2-1268/08
У Х В А Л А
24 квітня 2008 року м.Черкаси
Соснівського районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Смірновій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі проживають АДРЕСА_2, станом на 01.11.2007р. борг за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів становить 1941,58 грн. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.
Сторони в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач до судового засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При подачі позовної заяви до суду позивачем державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради № 2-564 від 12.04.2007р. сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, справа по суті не розглядалась в зв”язку з оплатою боргу добровільно, тому суд вважає за необхідне віднести державне мито на рахунок держави.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву КП ВЖ РЕУ-7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
П Р О Т О К О Л
с у д о в о г о з а с і д а н н я
24 квітня 2008 року м.Черкаси
Соснівського районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Смірновій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Засідання розпочато о 11.00 год.
Сторони в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач до судового засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.
Головуючий вивчає матеріали справи.
Головуючий видаляється до нарадчої кімнати , по виходу з якої оголошується ухвала, роз’яснюється її суть, порядок та строк оскарження, а також право на ознайомлення з протоколом судового засідання.
Судове засідання закінчено о 11.20 год.
Головуючий –
Секретар -