Справа № 2-4439-10

  У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2010  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді –   Романенко В.А.

                                         при секретарі – Ващіліна С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу  за позовом   КП ТМ Черкаситеплокомуненерго  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

         в с т а н о в и в:

    КП ТМ Черкаситеплокомуненерго   звернулось  до суду з позовом   до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,   мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі  проживають  в АДРЕСА_1,  і отримують послуги  з теплопостачання, яке  надає позивач, але  ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення и та гаряче водопостачання, в зв”язку з чим  станом на  01.04.2010  року у них утворилася заборгованість в сумі  1 738, 01 грн., тому позивач звернувся з даним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.  

        В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_4 надав заяву про залишення позову без розгляду.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

     Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду.

    При подачі позовної заяви до суду позивачем  державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 5-430 від 11.02.2010 р. сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, справа по суті не розглядалась, тому суд вважає за необхідне віднести державне мито на рахунок держави.  Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

       Керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

      Позовну заяву    КП ТМ Черкаситеплокомуненерго  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію   залишити без розгляду.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Головуючий

П Р О Т О К О Л

с у д о в о г о           з а с і д а н н я

  22 вересня 2010  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді –  Романенко В.А.

                                         при секретарі –   Ващіліна С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за   позовом   КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

                           Засідання розпочато о 15-00  год.

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа розглядається.

    У судове засідання з’явився представник позивача,   в ідповідачі в судове засідання не з”явились, не повідомили суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.  

      Встановлюється особа представника позивача:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    АДРЕСА_2

    начальник юридичного відділу КПТ МЧТКЄ.

Оголошено склад суду:

                    Головуючий – Романенко В.А.

                     Секретар –      Ващіліна С.С.

                 Роз’яснено право відводу.

                Відводу не заявлено.

          Судом ставиться питання на обговорення питання  про можливість розгляду  справи у відсутність інших відповідачів.  

Заперечень немає.  

  Суд ухвалив – проводити судовий розгляд.

          Роз’яснено процесуальні права згідно ст. ст. 27, 31, 173, 174, 175  ЦПК України

Права зрозумілі.              

Головуючий оголошує позовну заяву.

Представник позивача: прошу суд залишити позов без розгляду, оскільки відповідачі погасили заборгованість  до судового розгляду справи.

Головуючий вивчає матеріали матеріали справи.

Головуючий видаляється до нарадчої  кімнати , по виходу з якої оголошується ухвала, роз’яснюється  її суть, порядок та строк оскарження, а також право на ознайомлення з протоколом судового засідання.

                                                        Судове засідання закінчено о 15-15  год.

Головуючий –                    

    Секретар -