Судове рішення #11634734

                                                                                    Справа 2-4438/10                                                                                                                                                              

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

     ІМ Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                   головуючого судді – Романенко В.А.

                                    при секретарі –   Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

          Комунальне підприємство теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” в особі  директора  Кушніра М.І. звернулось до суду з позовом до   відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1,  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат в сумі 30 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що   відповідачі не своєчасно оплачуть спожиті послуги з теплопостачання. Заборгованість відповідачів за спожите тепло станом на 01.05.2010 року складає  3 419,48 грн.  Дії відповідачів по несвоєчасній оплаті наданих послуг теплопостачання порушують інтереси підприємства, просить суд  стягнути з відповідачів борг в сумі  3419,48 грн.,  а також судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

      В судовому засіданні представник  КП теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” Бунякін М.М.. позовні вимоги  підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

    Відповідачі  в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

    Заслухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

    На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене  забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.  З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією у них  виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб’єктів щодо своєчасної оплати спожитих послуг з теплопостачання.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

    Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання ” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

    Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

    Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України  плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

    Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами  і несуть усі обов’язки , що випливають з договору  найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть  солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

    В ідповідачі  не своєчасно оплачують послуги з теплопостачання,  згідно обороту нарахувань і оплат  борг на  01.05.2010 р. становить  3419,48 грн..,  тому суд вважає, що позовні вимоги про   стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

    При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 5-430 від 11.02.2010р. сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.  

    Відповідно до ст.88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,.

   

    Керуючись ст.ст.10,11,57, 88,174,214-215  ЦПК України, ст.526, 651 ЦК України, ст. 64,68 ЖК  України, Законом  України “ Про теплопостачання ”, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630-

ВИРІШИВ:  

    Позов   задоволити .

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно   на користь КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” суму боргу    в розмірі    3 419 грн. 48 коп., судові витрати в сумі 30 грн., всього стягнути  3 449 грн.  48  коп.  

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь  держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення суду

   

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

    Соснівський районний суд м. Черкаси направляє Вам копію Заочного рішення суду від 15 жовтня 2010 року для відома та виконання.

Додаток: Копія рішення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси                                                                                                             В.А. Романенко

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

    Соснівський районний суд м. Черкаси направляє Вам копію Заочного рішення суду від 15 жовтня 2010 року для відома та виконання.

Додаток: Копія рішення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси                                                                                                             В.А. Романенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація