Справа № 3-643/10
П О С Т А Н О В А
27.09.10 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, працюючого майстром путі на Донецькій залізниці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 19.06.09 р. за ч. 1ст. 130 КУпАП та постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 19.10.09 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для себе відповідних висновків не зробив і знов здійснив правопорушення при наступних обставинах:
19.06.10 року ОСОБА_1 о 07.55 годин в м. Луганську на вул. 395 Шахтарської дивізії керував скутером Хонда з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що він 18.06.09 року випив 100 грамів горілки, а 19.06.10 року керував скутером, від проходження всіх видів медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ № 278712 від 19.06.10 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив, що він 18.06.09 року випив 100 грамів горілки, а 19.06.10 року керував скутером, від проходження всіх видів медичного огляду на стан сп'яніння відмовився (а.с. 4);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.06.10 р., які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 5,6).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 130 КУпроАП України.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя С.О.Родіонов