Судове рішення #11634139

         Справа № 2-6159

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб для неї повторний, для відповідача- перший, був зареєстрований  11.10.2002 року  у відділі реєстрації  актів  цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 420.  Від вказаного шлюбу  мають дітей- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з нею. Спору про місце мешкання дітей, з питання їх матеріального забезпечення та про розділ спільного майна немає. Шлюбні відносини припинені  у лютому 2007 року, з причини зловживання алкогольними напоями з боку відповідача. В стані алкогольного сп*яніння відповідач стає  агресивним, влаштовує в сім*ї сварки в ході яких  принижує гідність позивачки, а 11.09.2010 року побив позивачку та її матір на очах в дочки.  Можливість примирення заперечувала. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила,  що спора про місце мешкання дітей, про їх матеріальне забезпечення та про розділ майна в цей час немає. Примирення заперечувала. Просила шлюб розірвати, судові  витрати покласти на відповідача.

 Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, підтвердив  дату реєстрації шлюбу з позивачкою та час припинення шлюбних відносин, але зазначив, що причиною  припинення шлюбних відносин  є ті обставини, що мати позивачки постійно втручається в їх сімейне життя, крім того, позивачка не вміє розпоряджувати заробленими ним грошима, позивачку та її матір він не бив та не погрожував їм. Він матеріально допомагає позивачці утримувати дітей. Спору про розділ майна немає, можливість примирення він заперечує. Судові витрати просив покласти в рівних частинах на нього та позивачку. Крім того, зазначив, що  він бажає, щоб діти мешкали з ним.

 Вивчивши матеріали справи,  виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами припинені шлюбні відносини у вересні 2009 року, вони мешкають окремо, не підтримують ніяких стосунків,  можливість примирення як позивачка так й відповідач заперечують. За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що спору з питання матеріального забезпечення дітей, та  про розділ майна між сторонами немає. Що стосується питання  встановлення місця мешкання дітей, суд вважає за необхідне порекомендувати сторонам звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне положення, а також думку сторін з цього приводу, тому вважає за необхідне покласти судові витрати в рівних частинах на позивачку та відповідача.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215                                  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований  11 жовтня 2002 року  у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Донецька, актовий  запис  № 420 – розірвати.

Судові витрати по розірванню шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі по 12грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк  в 10-денний строк з дня  його проголошення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація