Судове рішення #11633943

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.10.2010 р.                                                                                справа №  10/156

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:

суддів Шевкової  Т.А.

 Діброви  Г.І. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія", м.Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області

від06.10.2010р.

у справі№ 10/156 (суддя Татенко В.М.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія", м.Донецьк

простягнення 31 249 грн. 99 коп.


                                                                  В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія", м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2010р. по справі № 10/156 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що 06.10.2010р. ТОВ "Технологія" участі у судовому засіданні не приймало, а рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2010р. по справі 10/156 заявником отримано лише 19.10.2010р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Розглянувши подану заяву та доводи, викладені заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, знаходить підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія", м.Донецьк, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2010р. у справі № 10/156.

          Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2010р. у справі № 10/156 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія", м.Донецьк, відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження у справі №10/156,справу призначити до розгляду на:  23.11.2010 о 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

          Л.Ф. Чернота




















                                                                                                                                                                          Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                             3. у справу

                                                                                                                        4. апеляційному суду

  • Номер:
  • Опис: про заміну стягувача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/156
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Шевкова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 936 883,97 грн.
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/156
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Шевкова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 936 883,97 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/156
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шевкова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 2483,86 грн за договором № 674 від 12.08.09 р
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 10/156
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Шевкова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація