Справа № 2-401 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Бойко С.М., при секретарі Кондратюк М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Яворова цивільну справу за позовом ТзОВ розрахунково-диспетчерського центру „Новояворівськенергопостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИЛА:
ТзОВ РДЦ „Новояворівськенергопостач" 01.02.2007 року звернулось до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. є наймачами квартири АДРЕСА_1, і за період з листопада 2004 року по грудень 2006 року включно не оплатила позивачу послуги за постачання теплової енергії, в розмірі 1568,06 гривень.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 602,00 гривні та понесені ним судові витрати в розмірі 81,00 гривні, пояснивши, що при первинному розрахунку заборгованості позивач не врахував тієї обставини, що опалювальна площа відповідачів зменшилась, крім того, після подання до суду позову відповідач, ОСОБА_2., в добровільному порядку 14.03.2007 року частково оплатила заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно є членом сім"ї наймача ОСОБА_1., з якою позивач уклав договір про надання послуг енергопостачання від 15.11.2004 року. В зв"язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_1. в Україні, вона здійснює оплату всіх комунальних послуг. Відповідач не заперечує факту постачання позивачем теплової енергії, згідно укладеного договору, і обов"язку по оплаті за спожиту теплову енергію, однак, не могла вчасно оплатити заборгованість через відсутність у неї коштів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї прописані повнолітні члени її сім"ї, донька, ОСОБА_2., 1984 р.н., і користується нарівні з ними тепловою енергією, яку надає позивач централізовано на весь будинок, на підставі договору, укладеного 15.11.2004 року між ТзОВ РДЦ „Новояворівськенергопостач" , з однієї сторони, та ОСОБА_1., з другої сторони. Нарахування за спожиту теплову енергію проводяться на підставі показів загального будинкового лічильника, згідно з затвердженими у встановленому порядку тарифами і в залежності від опалювальної площі квартири із врахуванням перепланувань, здійснених на підставі рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 157 від 19.04.2001 року. За період з листопада 2004 року по грудень 2006 року відповідачі частково вносили оплату за постачання у
2
помешкання теплової енергії. Причини невиконання такого зобов'язання в повному обсязі правового значення для справи не мають.
У відповідності до ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, тому на них поширюються загальні вимоги, встановлені Цивільним Кодексом України, щодо виконання сторонами відповідно до умов договору зобов"язань. У відповідності до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за комунальні послуги, до яких входить, зокрема, постачання теплової енергії, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується, виходячи з розміру затверджених в установленому порядку тарифів та показань засобів обліку, яку наймач зобов"язаний своєчасно вносити.
Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов"язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно із ст.543 ЦК України у разі солідарногор обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов"язання як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб і підстав для не прийняття визнання відповідачем позову не встановлено.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 19, 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ТзОВ РДЦ „Новояворівськенергопостач" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2в користь ТзОВ РДЦ Новояворівськенергопостач" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 602 гривні, а також 51 гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 683 \шістсот вісімдесят три\ гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.