Справа № 2-6007/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Осядач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа –служба у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відповідачі умисно ухиляються від виконання обов’язків по вихованню та утриманню дитини, не виявляють до неї турботи та піклування, не цікавляться станом здоров’я сина, не турбуються про нього, матеріально не допомагають. Крім того, відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем та наркотичними засобами, притягалися до кримінальної відповідальності. Тому просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав та призначити її опікуном малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та погодження кандидатури опікуна – ОСОБА_1
Прокурор підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та погодження кандидатури опікуна – ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, які не заперечили розгляду справи у відсутності відповідачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 17.07.2002 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1175 від 17.07.2002 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із позивачкою ОСОБА_1 (бабусею по матері) за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на вихованні та утриманні останньої.
У процесі розгляду справи з’ясовано, що мати дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4, не приділяє йому належної уваги, не піклується про здоров’я сина, після звільнення з місць позбавлення волі у 2008 році веде аморальний спосіб життя. Батько дитини ОСОБА_3 також ухиляється від виконання своїх обов’язків відносно сина ОСОБА_4, не турбується про нього, не цікавиться його станом здоров’я та утриманням.
Вказана обставина підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що батьки малолітнього ОСОБА_4 протягом тривалого часу не виконують свої батьківські обов’язки, не піклуються про дитину, не цікавляться її станом здоров’я, дитина перебуває на повному вихованні та утримання бабусі ОСОБА_1
Згідно довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 2432/1 від 13.08.2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку з 1999 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Як вбачається із довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 2831/1 від 25.08.2010 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 1994 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності та знаходяться на обліку в ОВС в категорії «споживач наркотиків», «наркоман», про що свідчить інформація ТМВ УМВС України Тернопільській області.
Згідно висновку органу опіки і піклування Тернопільського міської ради від 23.09.2010 року № 1631 встановлено, що відповідачі – батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не працюють, є наркозалежні та зловживають алкогольними напоями, не піклуються про сина ОСОБА_4, не цікавляться його станом здоров’я, не виконують батьківських обов’язків щодо його утримання та виховання та своє поведінкою негативно впливають на психологічний стан дитини. Тому, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Погодити кандидатуру опікуна малолітньої дитини – бабусю по матері ОСОБА_1.
Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.09.2010 року № 1631 затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та погодження кандидатури опікуна.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є наркоманами, тому позов підлягає до задоволення, слід позбавити їх батьківських прав щодо малолітнього сина. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Враховуючи бажання та можливості позивачки ОСОБА_1 бути опікуном свого малолітнього онука ОСОБА_4, а також беручи до уваги вищевказаний висновок органу опіки та піклування, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213, 215, 226, 224, 228 ЦПК України, ст. 164, 165, 243 СК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, – бабусю по матері ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий Базан Л.Т.