справа № 2-7240/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування висновку судової будівельно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
19.10. 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати висновок судової будівельно-технічної експертизи № 94-10 від 01.06.2010 р., складений судовим експертом ОСОБА_3
В обґрунтування позовуОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуваний висновок судової будівельно-технічної експертизи містить неточності, є необ»ективним, надуманим, упередженим по відношенню до позивача. Даний висновок є доказом у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до неї, яка знаходиться на розгляді в Автозаводському районному суді м.Кременчука.
Згідно ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі. Висновок судової експертизи оцінюється нарівні з іншими доказами і може бути заперечений в ході розгляду відповідної справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного , керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування висновку судової будівельно-технічної експертизи № 94-10 від 01.06.2010 р.– відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: