№ 2-635/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

                              27 серпня 2010  року                   Бершадський районний суд

                                                                                     Вінницької  області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                        у складі:  головуючого судді           Полотнянка Ю.П.                        

                        при секретарі                                     Дончик О.А.

                        адвоката                                              ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за  позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_2 звернувся до суду  з позовом до  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  зазначаючи, що 9 січня  2010 року  в с. Флорино  Бершадського району по вул. Чкалова  водій ОСОБА_3  керуючи автомобілем ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 626» дн НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2  на праві  приватної власності  згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Внаслідок ДТП  було пошкоджено автомобіль «Мазда 626» , чим нанесено ОСОБА_2 матеріальної шкоди, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження  № 01\346  в розмірі 28225 грн. Крім того йому також  заподіяно  моральну шкоду, оскільки  він  був позбавлений можливості  використовувати автомашину за призначенням , так як автомобіль йому потрібен в трудовій діяльності, відмова  відповідача відшкодувати спричинену шкоду, постійне ухилянням від зустрічі з ним призвело до втрати душевного спокою та хвилювань, які негативно позначились на стані здоров"я . Заподіяну моральну  шкоду він  оцінює в 10000 грн.,

        Просить стягнути з відповідача на його  користь суму заподіяних збитків в розмірі 28225 грн , 10000 грн.  моральної шкоди та судові витрати.

       В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій  позов в частині стягнення матеріальної шкоди  просить задоволити в повному обсязі,   розмір моральної шкоди  зменшує до  1000 грн.   та  тягнути  з відповідача на його користь 1000 грн. витрат на юридичну допомогу.  Просить розглянути справу в його відсутності.

      Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в  його відсутності, позов визнав частково,  в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю, в частині відшкодування моральної шкоди частково, оскільки вважає, що не заподіяв  шкоди у вказаному  розмірі.

      Суд, заслухавши пояснення сторін  та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судовим розглядом встановлено, що 9 січня  2010 року  в с. Флорино  Бершадського району по вул. Чкалова  водій ОСОБА_3  керуючи автомобілем ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 626» дн НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2  на праві  приватної власності  згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, внаслідок чого скоїв ДТП, чим порушив  п.13.1 ПДР України. ОСОБА_3 вину визнав та був визнаний винним  в порушенні п.13.1 ПДР і притягнутий, згідно постанови Бершадського районного суду від 15 лютого 2010 року до адмінвідповідальності у вигляді 340 грн.  штрафу  .

     Згідно висновку спеціаліста № 01\346  від 11 лютого 2010  року розмір матеріального збитку, завданий власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Мазда 626» дн НОМЕР_2  складає 28225 грн..

          Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її надала, тому суд рахує, що  позов в частині  стягнення  матеріальної шкоди  необхідно задоволити повністю.

     Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній, або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

      Суд вважає за можливим у відповідності до ст. 1167 ЦК України частково стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000  грн., яку він наніс позивачу оскільки її частково визнав відповідач і матеріалами справи доведена його вина у заподіянні даної шкоди у  вказаному розмірі .  

           Керуючись ст. ст. 3, 16, 610, 611, 1049, 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України,  суд,

в и р і ш и в :

     Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 28225 грн. матеріального збитку,  завданого внаслідок пошкодження автомобіля.

       Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 1000 грн. за завдану моральну шкоду, в іншій частині  позову відмовити..

     Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  1000 грн. за надання юридичної допомоги.

     Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  299,25   грн. судового збору та  400 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи.

     Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120  грн.

     Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :