Уг.дело № 1-171 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4.04..2007 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.
при секретаре - Овчаровой Т.А.
с участием прокурора -Овчаренко Е.А.
рассмотрев в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженца города Кривого Рога ,украинца , гражданина Украины , образование среднее, разведенного , не работающего , ранее не судимого ,
проживающего : АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 15-185 ч.1 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 работая по устной договоренности у частного предпринимателя ОСОБА_2 в качестве водителя, который на правах аренды занимает помещение автомастерской, расположенной на территории ОАО « КАТП-14130» по ул. Урицкого , 4-а в городе Кривом Роге 8.01.2007 года в 21 час , подогнал автомобиль «Краз» гос.номеНОМЕР_1, которым он управляет по доверенности к вышеуказанной автомастерской ,где имея умысел на тайное похищение чужого имущества , воспользовавшись отсутствием очевидцев .,где путем свободного доступа тайно похитил комплектующие части станков принадлежащих ОАО «КАТП-14130» общей стоимостью 1307 грн.80 коп., которые погрузил в автомобиль , с целью вывоза за территорию автопредприятия и его дальнейшей реализации. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смог ,та как на месте совершения преступления был задержан работниками милиции ,тем самым не довел свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли..
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил ,что он . работал у частного предпринимателя ОСОБА_2 в качестве водителя, который на правах аренды занимает помещение автомастерской, расположенной на территории ОАО « КАТП-14130» по ул. Урицкого , 4-а в городе Кривом Роге. 8.01.2007 года в 21 час , он подогнал автомобиль «КРАЗ» гос.номер НОМЕР_1 , которым он управлял по доверенности, к вышеуказанной автомастерской ,где решил похитить комплектующие части станков принадлежащих ОАО «КАТП-14130».полагал , что данные детали автопредприятию не нужны . Похищенные детали от станков погрузил в автомобиль , с целью вывоза за территорию автопредприятия и его дальнейшей реализации в пункте приема металла. .Однако, до конца довести свой умысел не смог ,так как на месте совершения преступления был задержан работниками милиции .Все похищенное было возвращено автопредприятию .
. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении предъявленного обвинения по ст. 15- 185 ч.1 УК Украины подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
2
Из протокола осмотра и изъятия от 8.01.2007 года усматривается, что около входных ворот в автомастерскую , расположенную на территории ОАО «КАПТ-14130» по ул. Урицкого , 4-а в гор. Кривом Роге был обнаружен автомобиль «КРАЗ» гос.номер НОМЕР_1 ,которым по доверенности управляет ОСОБА_1 , с находящимся в автомобиле металлолом (л.д. 4-7 ,23).
Из инвентаризационной ведомости от 15.01.2007 года явствует , что в связи с разукомплектацией станков был причинен автопредприятию ОАО «КАПТ-14130» ущерб на сумму 1307 , 80 грн. (л.д. 18-19)
Анализ показаний подсудимого и письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_1. доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст.15-185 ч.І УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца, по причинам ,не зависящим от его воли.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1.., суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, полное возмещение ущерба и поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы на минимальный срок, освободив от отбытия наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным по ст. 15- 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 дней с момента его провозглашения.