Справа №2-1626/07

                       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05   квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Затолочного В.С.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю                     

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мірошниченка Я.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Криворізької міської ради про визнання права власності на переобладнану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Криворізької міської ради про визнання права власності на переобладнану квартиру.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав представник позивача, обгрунтовано тим, що позивач є власником АДРЕСА_1

В січні 2006 року позивач здійснив реконструкцію квартири, збільшивши її площу.

Позивач просить визнати за ним право власності на переобладнану квартиру.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти позову, вказавши, що дійсно позивач має право на визнання за ним права власності на переобладнану квартиру, оскільки переобладнання виконано з дотриманням відповідних технічних норм.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в ході попереднього розгляду справи, у Зузку з визнанням позову відповідачем.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2005 року позивач є власником квартири загальною площею 91,4 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

6   січні 2006 року позивач здійснив реконструкцію належної йому квартири,

збільшивши її площу на 1 кв. м, що підтверджується довідкою КП «Криворізьке БТІ».

Відповідно до експертного висновку реконструкція виконана з дотриманням існуючих норм та правил і не порушує прав інших осіб.

Оскільки позивач не може в повній мірі розпорядитися реконструйованою квартирою, відповідно до вимог статей 383, 319 ЦК України, його вимоги по визнання права власності на реконструйовану квартиру підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 319, 383 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1до Криворізької міської ради про визнання права власності на переобладнану квартиру задовольнити повністю.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1право власності квартиру загальною площею 92,4 кв. м, розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.