Справа № 2-а-305/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Іванчук В.М.

при секретарі:                                                                            Гнатишин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд  скасувати постанову винесену інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ району в Тернопільській області серії ВО №135957 від 17.07.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 420 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах».

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 17.07.2010р. біля 17 год. 00 хв. він керував автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Бережани-Підгайці Тернопільської області, при проїзді перехрестя в зоні дії дорожнього знаку «Рух по смугах»,  не помітив його через його місцезнаходження та несприятливі погодні умови (падав сильний дощ і лежав туман), позивач рухався за попутним транспортним засобом, які очевидно також порушували вимогу дорожнього знаку. Після чого його зупинив працівник ДАІ і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою накладено на позивача штраф в розмірі 430 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

     При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДПС Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області не з'ясували:   чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

    Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

    Протокол про адміністративне правопорушення на мене не складався, і я з ним не ознайомлювався.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України,  ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ сержанта міліції Дзюбинського Р.П. в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову серії ВО № 135957 від 17.07.2010р. винесену інспектором  ДПС Підгаєцького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: