№ дела 1-149/2007 ПРИГОВОР

Именем Украины

10 апреля 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе

Председательствующего - судьи Бондарь А.В.

При секретаре - Демяненко С.И.

Прокурора - Горб Л.С.

Рассмотрев  в  открытом  судебном заседании в г.  Верхнеднепровске  уголовное дело  по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Верхнеднепровска Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимый в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 12 февраля 2007 года около 23,50 часов, находясь возле помещения бара " Орхидея" по ул. Титова № 10 в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, попросил у ОСОБА_2 во временное пользование принадлежащий последнему мобильный телефон " Нокиа 6030", пояснив при этом, что телефон необходим ему, чтобы перезвонить брату и после того как ОСОБА_2 прошел в помещение бара " Орхидея", не имея намерения возвратить мобильный телефон законному владельцу ОСОБА_2, покинул указанное место и распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном марки " Нокиа 6030" стоимостью 590 гривен со стартовым пакетом " Киевстар" стоимостью 50 гривен на счету которого находилось 25 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 665 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и дал суду показания, фактически установленные данными по делу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.

Органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 190 ч.1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа на суму 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства передать потерпевшему, ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.