№ дела-1-104\2007 ПРИГОВОР

Именем Украины

5 апреля 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе

Председательствующего - судьи Бондарь А.В.

При секретаре - Демяненко С.И.

Прокурора - Горб Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки р. Казахстан г. Абай, гражданки Украины, русской, не работает, не замужем, проживает: АДРЕСА_1 Днепропетровской области;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 08.01.2007 года примерно в 23.00 часов, находясь в АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «СИМЕНС С-75» принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 659 гривен.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду что около 18.00 часов 07.01.2007 года она находилась в кафе «Валентина», что расположено по пр. Ленина г. Верхнеднепровск. Около 23.00 часов она там познакомилась с парнем по имени ОСОБА_3, фамилии не знает, она его первый раз видела, где они совместно распивали спиртные напитки. Так 08.01.2007 года около 1.00 часов она с ОСОБА_3, и еще с его другом ОСОБА_4, а также его девушкой пошли к нему домой. Адреса она не знает, но его дом находится вблизи кафе «Валентина», номер квартиры не знает. У ОСОБА_3 дома они распивали спиртные напитки, где находились весь день. Около 17.00 часов 08.01.2007 года друг ОСОБА_4 ушел вместе со своей девушкой, а они с ОСОБА_3 остались.

Около 20.00 часов 08.01.2007 года они с ОСОБА_3 легли спать. Она проснулась около 23.00 часов, свет был включен, и увидела, что на полу возле журнального столика находился мобильный телефон на зарядке, серого цвета, какой марки не помнит, и она решила его похитить. Подошла к нему, взяла его, а также зарядное устройство, оделась и вышла из квартиры, кроме телефона она ничего больше не брала. Двери прикрыла. Вышла из подъезда и направилась в кафе «Валентина», для того чтобы продать указанный телефон. Пришла в кафе, подошла к ОСОБА_5, это её знакомый, и предложила ему купить у неё мобильный телефон марки «Сименс» с зарядным устройством за 200 гривен. Он спросил у неё, насчет телефона ворованный он или нет, на что она ответила, что он принадлежит ей, и что ей срочно нужны деньги. Он согласился, сразу же дал ей деньги в сумме 200 гривен, а она ему передала телефон с зарядным устройством. После чего сразу же вышла из кафе и направилась к своему другу ОСОБА_6домой, который проживает в районе дома культуры г. Верхнеднепровск. Пришла к нему, осталась у него чтоб переночевать. Около 5.00 часов 09.01.2007 года она направилась на автовокзал г. Верхнеднепровск, для того чтобы уехать в г. Днепропетровск. Придя на автовокзал, она там встретила ОСОБА_3 у которого

2

похитила телефон, он предложил ей пройти в милицию, она согласилась. Затем они пошли к ОСОБА_5, которому она продала телефон, вместе с ОСОБА_3 и работником милиции. Придя к нему, работник милиции предложил ОСОБА_5 отдать похищенный ей телефон, на что он согласился и добровольно выдал его и зарядное устройство. А она ему отдала деньги в суме 118 гривен, а остальные потратила на собственные нужды. После этого поехала в г. Днепропетровск, где она временно работает.

Вина подсудимой подтверждается материалами дела: -    данными протокола осмотра места происшествия от 09.01.2007 года, в процессе которого отображено место совершения преступления.   Л.д. 4

·  данными протокола осмотра мобильного телефона марки «СИМЕНС С-75» серийный номер 356270009742015, корпус серого цвета. Л.д. 7

·  вещественными доказательствами, в качестве которых признан, осмотренный мобильный телефон марки «СИМЕНС С-75» серийный номер 356270009742015, корпус серого цвета. Л.д. 14

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимая вину признала и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.

На основании ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский

апелляционный суд.