Справа № 2-854 2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді   - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                                              - Овчаровій Т.О.,

за участю представника позивача       - Сержант В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі

цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до                    ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання, натомість вона оплату за ці послуги належним чином не здійснювала, в результаті чого за період з січня 2002 року по 1.01.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 3681,20 грн. Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року №554-ГУ, відповідачці був надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію, але від цієї пропозиції вона відмовилась. Тому КПТМ просить суд стягнути з відповідачки на користь підприємства суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3681,20 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення, і проти цього представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки КЖП №1 м. Кривого Рогу, відповідачка мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідачки перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання з січня 2002 року по січень 2007 року складає 3681,20 грн. Позивач пропонував відповідачці укласти договір про реструктуризацію вищевказаної заборгованості, але вона від цієї пропозиції відмовилась.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім'ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і обов'язок сплати комунальних послуг.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 3681 (трьох тисяч шістсот вісімдесят однієї) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.