Справа №2-358 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Брияк Т.Р.

при секретарях:                 Підгорній Л.Є., Вольській О.В.

за участю

позивача :                          ОСОБА_1

відповідача:                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за

позовом         ОСОБА_1до    ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2000 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняв скандали та бив її, завдаючи тілесних ушкоджень.

Шлюбні стосунки не підтримують з 2005 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна, місце проживання дитини та стягнення аліментів немає. Витрати в органах РАГСУ просить покласти на неї.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав. Просив розірвати шлюб.

Судом встановлено, що між сторонами 25 листопада 2000 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

Сторони не підтримують шлюбні стосунки з 2005 року. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна немає, місце проживання дитини та стягнення аліментів немає.

2

Судом було надано сторонам місячний строк для примирення, однак сторони

не лише не примирились, а відповідач неодноразово погрожував позивачці, як

    стверджувала позивачка у судовому засіданні. А тому суд дійшов висновку, що

подальше   спільне   життя   подружжя   і   збереження   шлюбу   неможливе   та

суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,209,212,215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 25 листопада 2000 року за № 1623 в міському відділі РАГС м. Чернівці.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.