Справа № 2-1615/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25жовтня 2010 року    Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

   головуючого судді –     Пташкіної А.О.

   при секретарі –         Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В  И В :

Позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садибу АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. “А-1” житловою площею 55,2 м2 і загальною площею 68,1 м2, ганок літ. “а”, прибудови літ. “А1-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, погребу літ. “Д”, душу літ. “Ж”, вбиральні літ. ”З”, зливної ями літ. “К”, колодязя № 5, огорожі № № 2,3,6,7 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що садиба АДРЕСА_1 належала його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05.01.1961 року, яка складається з житлового будинку літ. “А-1” житловою площею 55,2 м2 і загальною площею 68,1 м2, ганок літ. “а”, прибудови літ. “А1-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, погребу літ. “Д”, душу літ. “Ж”, вбиральні літ. ”З”, зливної ями літ. “К”, колодязя № 5, огорожі №№ 2,3,6,7. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті спадщину у вигляді частки в загальній сумісній власності подружжя фактично прийняла його мати ОСОБА_3, але документи при житті не оформила, хоча продовжувала проживати та володіти домоволодінням. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і спадкоємцями першої черги за законом, після померлої ОСОБА_3 є позивач та його брат ОСОБА_2 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1. Його брат ОСОБА_2 на момент смерті матері проживав окремо та не звертався в державну нотаріальною контору з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до МКП БТІ м. Луганська щодо оформлення правовстановлюючих документів на домоволодіння йому було відмовлено у зв’язку із тим, що змінився майновий склад об’єкту нерухомого майна, житловий будинок збільшений у розмірах, а його батьки при житті не переоформили правовстановлюючі документи. Тому, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садибу АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. “А-1” житловою площею 55,2 м2 і загальною площею 68,1 м2, ганок літ. “а”, прибудови літ. “А1-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, погребу літ. “Д”, душу літ. “Ж”, вбиральні літ. ”З”, зливної ями літ. “К”, колодязя № 5, огорожі №№ 2,3,6,7 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не з’явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності з діючим законодавством на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Судом встановлено, що домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05.01.1961 року, за реєстровим № 99/23308 (а.с.7).

Відповідно до довідки МКП БТІ м. Луганська № 118954 від 28.11.2008 року домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1, згідно рішення Луганської міської ради № 583 від 26.10.1968 року (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть від 26.06.2008 року за реєстровим № 126 (а.с.11), спадщину після смерті якого фактично прийняла його мати ОСОБА_3, але документи при житті не оформила, хоча продовжувала проживати та володіти домоволодінням, що підтверджується  записами в домової книги (а.с.13-16) та довідкою голови квартального комітету про проживання (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від 03.102007 року за реєстровим № 616 (а.с.17). Спадкоємцями першої черги за законом, після померлої ОСОБА_3 є позивач та його брат ОСОБА_2 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 05.02.1951 року за реєстровим № 76 (а.с.10). ОСОБА_1 з 1972 року зареєстрований та проживає по теперішній час за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги та довідкою голови квартального комітету (12,13-16).

Крім того, при житті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 самовільно здійснили прибудови до будинку, що призвело до збільшенню житлового будинку, який складається з житлового будинку літ. “А-1” житловою площею 55,2 м2 і загальною площею 68,1 м2, ганок літ. “а”, прибудови літ. “А1-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, погребу літ. “Д”, душу літ. “Ж”, вбиральні літ. ”З”, зливної ями літ. “К”, колодязя № 5, огорожі №№ 2,3,6,7, що підтверджено технічним паспортом від 12.12.1985 року (а.с.18-21)  та технічним паспортом від 24.09.2008 року (24-26).

Рішенням виконавчого комітету Кам’янобрідської районної  ради народних депутатів від 08.07.1987 року № 211/118 “Про затвердження акту прийому житлового будинку до експлуатації по АДРЕСА_1, прирізки земельної ділянки по АДРЕСА_1”, затверджено акту прийому житлового будинку площею 55,20 м2 та корисною площею 68,10 м2 в експлуатацію з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до  відповіді МКП БТІ  № 15/43-3646 від 25.09.2008 року ОСОБА_1 відмовлено у підготовці витягу для оформлення спадкоємства у зв’язку із тим, що майновий склад об’єкту нерухомого майна змінився, житловий будинок збільшено в розмірі, а померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя не переоформили правовстановлюючі документи (а.с.27).

Відповідно до ст. 331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) або з моменту прийняття нерухомого майна до експлуатації

Відповідно до ч.3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом, встановлено, що будівництво спірного будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 було закінчено до 1986 року та прийнято до експлуатації, але не зареєстровано у зв’язку із смертю за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тобто вони на час смерті були фактично власниками цього будинку з господарськими спорудами.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на законних підставах належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадкоємницьким майном, суд вважає, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв цю спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки є спадкоємцем першої черги та подав заяву про прийняття спадщини до першої Луганської державної нотаріальної контори, і тому за ним слід визнати право власності на цю спадщину у вигляді садиби АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. “А-1” житловою площею 55,2 м2 і загальною площею 68,1 м2, ганок літ. “а”, прибудови літ. “А1-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, погребу літ. “Д”, душу літ. “Ж”, вбиральні літ. ”З”, зливної ями літ. “К”, колодязя № 5, огорожі №№ 2,3,6,7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 319, 331, 1218, 1220, 1221,1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибу АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. “А-1” житловою площею 55,2 м2 і загальною площею 68,1 м2, ганок літ. “а”, прибудови літ. “А1-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, погребу літ. “Д”, душу літ. “Ж”, вбиральні літ. ”З”, зливної ями літ. “К”, колодязя № 5, огорожі №№ 2,3,6,7 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                    А.О.Пташкіна