УХВАЛА
05.10.2010р. Справа 8а-3/2010р .
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.
секретарі - Калашниковій М.О.,
за участю представника позивача – В’язовіка В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою генерального директора колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 06.04.2010 року, винесеній в адміністративній справі за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам’янобрідського районного суду знаходиться адміністративна справа за заявою генерального директора колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 06.04.2010 року, винесеній в адміністративній справі за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду України від 10.02.2010 року, винесену у справі за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленного представником позивача клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає його клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки у своїй заяві КІНВП “Союз” ставить питання про перегляд ухвали Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 06.04.2010 року щодо передачі адміністративної справи за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, а на теперішній час в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду України від 10.02.2010 року щодо визначення підсудності по справі за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою КІНВП “Союз” до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги КІНВП “Союз”.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративній справі за заявою генерального директора колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 06.04.2010 року, винесеній в адміністративній справі за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду України від 10.02.2010 року, винесену у справі за позовом колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз” до державних реєстраторів управління державної реєстрації Донецької міської ради - Орел Ганни Георгіївни та Гончарової Тетяни Валеріївни про визнання протиправними дій державних реєстраторів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА