Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 жовтня 2010 р. № 2а-5681/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за адміністративним позовом: Приватного підприємства «СИББ»
(вул.Гагаріна,29, с.Новофедорівка, Березанського району
Миколаївської області ),
до відповідача: Державної податкової інспекції у Березанському районі
Миколаївської області
(57400, вул.Леніна,80 , смт.Березанка,Миколаївської області ),
проскасувати податкові повідомлення-рішення №0000692301/10,
№ 0000702301/0 від 22.12.2009 р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000692301/10, № 0000702301/0 від 22.12.2009 р..
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оспорюванні позивачем повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області винесені 22.12.2009 Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском, встановленого ст.99 КАС України строку.
Позивач одночасно з позовом звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 у справі № 2а-5636/10/1470 в задоволені заяви про поновлення строку на подання адміністративного позову Приватному підприємству «СИББ», відмовлено .
Відповідно до ст. 100 кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов , поданий після закінчення строку , установленого законодавством і судом не знайдено підстав для поновлення строку .
Керуючись ст.100, ст.165 КАС України , суд –
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати Приватному підприємству « СИББ», разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малих