Справа № 3-2634/10        

                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 жовтня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Коломийсього взводу ДПС ВДАІ  про притягнення до адміністративної відповідальності            

                                                                    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  

                                                                   уродженця м. Львова, українця, громадянина України,  

                                                                   непрацюючого, який  проживає за адресою:

                                          АДРЕСА_1 раніше не      

                                         притягувався до  адміністративної відповідальності,

за  ч. 3 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1, 17 липня 2010 року о 11 год. 28 хв., в м. Коломия, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 5.45 (населений пункт), на ділянці дороги де допустима швидкість 60 км/год рухався зі швидкістю 112 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 0512191.

         ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи /а.с.2/, тому є підстави проводити розгляд справи без його участі.

         Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

          Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

          Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення  відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення ОСОБА_1  вчинено 17 липня 2010 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

          Керуючись п.7 ст.ст. 247, 283, 284  КУпАП ,  -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

           Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя:

     Оригінал постанови.