Справа №2- 130/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                               Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді                                  Голік Г.К

при секретарі                                           Лутченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона позичила ОСОБА_2 22 серпня 2006 року 5000 гривень. Які остання зобов'язувалася повернути 22 вересня 2006 року. Однак свої зобов'язання не виконала.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала ,уточнила його та пояснила суду, що 22 серпня 2006 року позичила ОСОБА_2  5000 гривень строком на один місяць. У встановлений договором строк відповідачка борг не повернула, на неодноразові прохання повернути кошти відповідачка не реагувала.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснив суду, що вона дійсно позичила у ОСОБА_1. 5000 гривень і зобов'язувалася повернути їх через місяць, 22 . 09.2006 року . Вчасно не змогла віддати по скільки немає постійного місця роботи.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2006 року ОСОБА_3 позичила ОСОБА_25000 гривень.

Розпискою від 22.08.2006 року строк повернення позики був встановлений протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України ,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 13.04.2007 року неповернута сума згідно договору позики становить 5000 гривень. Тому відповідачка зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5401 грн.50 коп.( 5000 х 108,03%) та три проценти річних від простроченої суми, що становить 83грн.01 коп. Загальна суму ,яка підлягає стягненню з відповідачки становить 5484,51 гривень. Крім того позивачем понесені витрати на правову допомогу в сумі 640 гривень, які з врахуванням вимог Постанови Кабміну України від 27 квітня 2006 року №590, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення ,не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи ,підлягають до стягнення в повному обсязі.

На підставі ст. 10,60,212,215 ЦПК України , ст. 625,1046,1047,1050 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми 5484(п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 51 коп., судові витрати в сумі 694 (шістсот дев'яносто чотири ) гривні 85 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд/